DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü Saat:..... sıralarında sürücü ....., yönetimindeki 34,31,16,282 plaka sayılı biçerdöver ile Batman yönünden Diyarbakır yönüne sağ şeritten seyri sırasında olay yerine gelip, aniden sol şeride manevra yaptığında, arkasından sol şeritte seyretmekte olan sürücü .....yönetimindeki, .....plaka sayılı yarı römorkun bağlı olduğu .....plaka sayılı çekicinin, kendi aracına sol ön tekerlek ve sol yan kısmından çarpması sonucu, dava konusu kaza meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin .....yönetimindeki 34,31,16,282 plaka sayılı biçerdöverde yolcu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü Saat:..... sıralarında sürücü ....., yönetimindeki 34,31,16,282 plaka sayılı biçerdöver ile Batman yönünden Diyarbakır yönüne sağ şeritten seyri sırasında olay yerine gelip, aniden sol şeride manevra yaptığında, arkasından sol şeritte seyretmekte olan sürücü .....yönetimindeki, .....plaka sayılı yarı römorkun bağlı olduğu .....plaka sayılı çekicinin, kendi aracına sol ön tekerlek ve sol yan kısmından çarpması sonucu, dava konusu kaza meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin .....yönetimindeki 34,31,16,282 plaka sayılı biçerdöverde yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilin yolcu olduğu aracın zorunlu sigortasının da bulunmadığını, bu hususun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, Ankara Adli Tıp Kurumu tarafından verilen kusur raporu ile sürücü .....ın %100 kusurlu olduğuna dair rapor verildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle sakat kaldığını, Dicle Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından kaza sebebiyle verilen Adli Tıp Kurul Raporu ile müvekkilin %10 ve sürekli engel kaldığına dair rapor verilmiş olduğunu, davalı güvence hesabına .....tarihinde başvuru yapıldığını, güvence hesabı tarafından .....numaralı hasar dosyası açılmış olduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, son olarak Arabulucu başvurusunun da sonuçsuz kalması sebebiyle işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL (Geçici Sakatlık Tazminatı), 5.000-TL (Daimi Sakatlık Tazminatı) olmak üzere toplam 10.000-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkil kuruma başvuru şartını yerine getirmediğini, Güvence Hesabının sorumluluğunun doğduğu hallerden birisinin gerçekleşmesi durumunda hak sahiplerinin söz konusu zorunlu sorumluluk sigortasının tabi olduğu zamanaşımı süresi içinde yazılı olarak Güvence Hesabına başvurması gerektiğini, bu nedenle Müvekkil Kurum, kolluk tutanakları, kolluk fezlekesi, olay yeri görüntü cd, ceza mahkemesi kararı, genel adli muayene evrakları, epikriz raporları ve SGK hizmet dökümünü Davacı taraftan istemesine rağmen, davacı bu evrakları müvekkil kuruma göndermediğini, kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortası yaptırma zorunluluğu var ise kaza anını kapsayan poliçesinin olup olmadığının araştırılmasını tale...