Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanununun (TTK) 4/1-a maddesi gereği ticari davaların, taraflar tacir olmasa bile asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, müvekkili şirket ... Tekstil ile ... A.Ş. arasında 16.11.2020de imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin, 31.12.2023e kadar uzatıldığını, taraflar sözleşmede, uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul (Çağlayan) Mahkemelerinin yetkili olacağını kararlaştırdıklarını, bu nedenle mahkemenin yetkili ve görevli olduğunu, davaya konu olan uyuşmazlık için tarafların arabuluculuk yoluna başvurduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, sanayi abone grubuna ait olması gereken faturalar, ticarethane abone grubu tarifesiyle düzenlendiğini, aradaki tarife farkının doğru tespit edilmesi için mahkemenin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/731 Esas KARAR NO :2025/184
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2023 KARAR TARİHİ:04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanununun (TTK) 4/1-a maddesi gereği ticari davaların, taraflar tacir olmasa bile asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, müvekkili şirket ... Tekstil ile ... A.Ş. arasında 16.11.2020de imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin, 31.12.2023e kadar uzatıldığını, taraflar sözleşmede, uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul (Çağlayan) Mahkemelerinin yetkili olacağını kararlaştırdıklarını, bu nedenle mahkemenin yetkili ve görevli olduğunu, davaya konu olan uyuşmazlık için tarafların arabuluculuk yoluna başvurduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, sanayi abone grubuna ait olması gereken faturalar, ticarethane abone grubu tarifesiyle düzenlendiğini, aradaki tarife farkının doğru tespit edilmesi için mahkemenin bilirkişi incelemesi yapması gerektiğini, fatura farklarının tam olarak hesaplanabilmesinin taraflarca mümkün olmaması nedeniyle davanın, belirsiz alacak davası olarak açıldığını, şimdilik 50.000 TL talep edilmiş olup, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu, yapılacak inceleme sonucunda tarife farkının kesin olarak belirlenmesinin istendiğini, müvekkili şirket ... Tekstilin sanayi sicil belgesi 03.04.2023 tarihinde yenilenmiş, yeni vize dönemi 03.04.2025e kadar geçerli olduğunu, ancak ... ... A.Ş., usulsüz olarak sanayi abone grubundan ticarethane abone grubuna geçiş yaparak fatura düzenlediğini, müvekkili şirket, sanayi sicil belgesi süresinde yenilendiği halde, dağıtım şirketi tarafından gerekli bilgilendirme usule uygun yapılmadığı için bu tarife değişikliğinin geçersiz sayılması gerektiğini, Kanun gereği, sanayi sicil belgeleri yenilenmezse tüketicilerin ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırılacağı en az iki ay öncesinden yazılı olarak bildirilmesi gerektiğini, ancak müvekkili şirkete yönelik bilgilendirme, 24.02.2023 tarihinde yapıldığı iddia edildiği ancak bu bildirim süresi kanunen geçersiz olduğunu, tebligat ... adlı kişiye yapılmış olup, bu şahsın şirketle ilgisi olmadığını, bu nedenle bildirimin usulsüz kabul edilmesi gerektiğini, ... A.Ş., sanayi yerine ticarethane abone tarifesi üzerinden 20.07.2023 ve 31.07.2023 tarihli faturalar düzenlediğini, bu farkın, müvekkili şirketin sanayi abone grubuna geçişiyle iade edilmesi talep edildiğini, Yargıtay kararları da, bildirimlerin usulüne uygun yapılması gerektiğini vurguladığı ifade edilerek usulsüz yapılan bildirim ve tarife farkı nedeniyle, ticarethane abone tarifesi üzerinden ödenen tutarların, sanayi tarifesi üzerinden yeniden düzenlenerek aradaki farkın reeskont faiziyle birlikte iadesine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...