DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2022 KARAR TARİHİ:07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... İşletme Kooperatifi hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca kısmen itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, işbu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, bunun haksız ve mesnetsiz olduğunu, 19.12.2018 tarihli resmi gazetede yayımlanan 7155 sayılı kanun ile Türk Ticaret Kanunu'na 5/A maddesi eklenmiş olup buna...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/614 Esas KARAR NO:2023/526
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2022 KARAR TARİHİ:07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... İşletme Kooperatifi hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca kısmen itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, işbu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, bunun haksız ve mesnetsiz olduğunu, 19.12.2018 tarihli resmi gazetede yayımlanan 7155 sayılı kanun ile Türk Ticaret Kanunu'na 5/A maddesi eklenmiş olup buna göre ticari davalarda, konusu belli bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulması dava şartı haline getirildiğini, taraflarınca cari hesaptan doğan alacak için icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu ve ... büro dosya numaralı, ... arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuk sürecinin taraflarınca işletilmiş olup bu süreçte taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve bu hususun 09.09.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağında kayıt altına alındığını ve davacı yanın haksız ve mesnetsiz itirazının iptali amacıyla işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davalı aleyhine alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Dava dilekçesinde ileri sürülen, ilamsız icra takibinin açıldığı tarihte müvekkil kooperatifin 2.661,49-TL borcu bulunduğuna dair beyanın gerçek dışı ve asılsız olduğunu, davacı tarafın 01.08.2022 tarihinde ilamsız icra takibinin ikame ettiğini, müvekkili kooperatifin 01.08.2022 tarihi itibariyle borcu 1.654,23-TL olduğunu, bu itibarla, borç miktarı olan 1.654,23-TL ile bu miktarın tahsil harcının, icra takip masrafı, işlemiş faizi, icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 2.743,91-TL icra dairesi banka hesabına yatırıldığını, öte yandan, davacı tarafından haksız olarak talep edilen 1.250,73-TL ye itiraz edilmesine rağmen, davacı şirketin kötüniyetli hareket ederek müvekkili kooperatif aleyhine işbu davayı açtığını, müvekkili kooperatifin, davacı şirkete borcunun olmadığını, icra takip dosyasına yapılan kısmi itirazın haklı ve yerinde olduğunu, davacı şirket tarafından dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, Arabuluculuk...