DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluların müvekkili bankaya müracaat ederek Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığı, davacı banka tarafından; ...-...-... numaralı Taksitli Ticari Kredi, ...-...-... numaralı Taksitli Ticari Kredi ve ...*********... numaralı ticari kredi kart hesabı, düzenlenerek davalı borçluların kullanımına sunulduğu, davalı borçlular borcunu zamanında ödemeyerek temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu husus ve borç miktarı kendilerine ihtarname ile bildirildiği, davalıların söz konusu borcu ödememesi üzerine aleyhinde icra takibine girişildiği, bilahare davalı borçlunun, icra takip dosyasına süresi içinde yazılı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/665 Esas KARAR NO :2023/94
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluların müvekkili bankaya müracaat ederek Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığı, davacı banka tarafından; ...-...-... numaralı Taksitli Ticari Kredi, ...-...-... numaralı Taksitli Ticari Kredi ve ...*********... numaralı ticari kredi kart hesabı, düzenlenerek davalı borçluların kullanımına sunulduğu, davalı borçlular borcunu zamanında ödemeyerek temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu husus ve borç miktarı kendilerine ihtarname ile bildirildiği, davalıların söz konusu borcu ödememesi üzerine aleyhinde icra takibine girişildiği, bilahare davalı borçlunun, icra takip dosyasına süresi içinde yazılı olarak itirazda bulunduğu, davalı borçluların icra dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, davalıların serbest iradesi ile imzaladığı sözleşmede yer alan hükümler çerçevesinde Banka tarafından gerekli faiz hesaplamaları yapılarak kendilerine bildirildiği, Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili hükmü gereği davalı borçlu sözleşmede bildirilen son ödeme gününde ödeme yapmadığı için temerrüde düştüğünden kendilerine temerrüde ilişkin hükümler uygulandığı, bu nedenlerle borçlu davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava, taraflar arasında akdedilen bankacılık işleminden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. ma...