Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/412 · K. 2025/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 K. 2025/113

E. 2023/412K. 2025/11325 Şubat 2025
vade farkıbilirkişi raporumevduat faiziiadeyasal sürekredi sözleşmesifatura iptaliispat yüküiptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:11/07/2023 KARAR TARİHİ:25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisinin mevcut olduğu, davalının siparişi 25.11.2021 tarihinde sevk edildiğini, ancak sevk edilen siparişlerin içerisinde sehven davalının siparişi olmayan 660 kg ürün fazladan yüklenerek davalıya sevk olduğunu, işbu durumun davacı tarafından fark edilir edilmez davalıya ivedilikle bilgi verildiğini, davalı ise ürünlerin gelmesini kendilerinin kullanmaya çalışacaklarını bildirerek ürünleri iade etmediğini, davalı tarafından ödemelerin zamanında yapılmaması üzerine davalı ile iletişime geçildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Kısmen Kabul - Kısmen Red" ESAS NO:2023/412 Esas KARAR NO :2025/113

DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:11/07/2023 KARAR TARİHİ:25/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisinin mevcut olduğu, davalının siparişi 25.11.2021 tarihinde sevk edildiğini, ancak sevk edilen siparişlerin içerisinde sehven davalının siparişi olmayan 660 kg ürün fazladan yüklenerek davalıya sevk olduğunu, işbu durumun davacı tarafından fark edilir edilmez davalıya ivedilikle bilgi verildiğini, davalı ise ürünlerin gelmesini kendilerinin kullanmaya çalışacaklarını bildirerek ürünleri iade etmediğini, davalı tarafından ödemelerin zamanında yapılmaması üzerine davalı ile iletişime geçildiğini, davalı kendisine sehven gönderilen ancak kendisi tarafından kabul edilen ve iade edilmeyen ürünleri gerekçe göstererek ödemeleri geciktirdiğini, bunun üzerine 17.06.2022 tarihinde davalıya gönderilen e-mail ile ortalama 10.000 USD cari bakiyelerinin olduğunu ve acil ödeme yapmaları gerektiğini, işbu hususta davalı yetkilisi ile whatsapp yazışması da gerçekleştirilmiş olup davalı ortalama 10.000 USD olarak bildirilen borcu ödeme hazırlayıp göndereceğini, son olarak davalıya ... fatura numaralı 3.062,70 USD tutarında vade farkı faturası kesildiğini, davalı tarafından ... 10. Noterliğinin 16.08.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, davacıdan böyle bir mal alınmadığı ve davalının davacıya bir borcunun bulunmadığını, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı hususundaki ihtarnamesi üzerine, ... Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile cari hesap bakiyesi 13.290,05 USD ve 18.57 USD takip öncesi işlemiş faiz talebinde bulunulmuşsa da, davalı tarafından işbu icra takibine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, taraflar arasındaki cari hesap devresinin kapatılacağı tarih açıkça kararlaştırılmadığını, işbu hususta TTKnın 94. maddesi uyarınca yıl sonu 31.12.2022 hesap devresi sonu olarak kabul edileceğini, bu tarih itibariyle davalının davacı şirkete ana para borcu hesap cetveline göre 13.290,05 USD olduğunu beyan ederek; davacı şirketin cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan 13.290,05 USD alacağına her bir alacak kaleminin cari hesap cetveline işlendiği tarihten ve toplam cari hesap alacağımıza hesap devresi sonundan 13.12.2022 işleyecek yıllık en yüksek mevduat faiziyle davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket 2015 yılından bu yana elyaf ve tekstil ürünleri üretimi üzerine aktif olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket 2020 yılından itibaren ara ara da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 · K. 2025/93

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2024/705

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2023/884

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2024/298

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2025/219

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2024/425

4 Haziran 2024