T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/971 Esas - 2025/314 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/971 Esas KARAR NO : 2025/314 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2024 KARAR TARİHİ: 13/03/2025 K.YAZIM TARİHİ: 26/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 11.05.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın maliki ve aynı zamanda sürücüsü olan davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olunduğunu, davalı sigorta şirketine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/971 Esas - 2025/314 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/971 Esas KARAR NO : 2025/314
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2024 KARAR TARİHİ: 13/03/2025 K.YAZIM TARİHİ: 26/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 11.05.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın maliki ve aynı zamanda sürücüsü olan davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olunduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 14.08.2024 tarihinde sadece 32.850,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, davacıya ait aracın orijinal yedek parçalar yerine muadil parçalarla da onarılmış olunduğunu beyan ederek, davalılardan bakiye değer kaybı için şimdilik kaydıyla 100,00TL, eşdeğer-muadil yedek parça farkı için yine şimdilik 100,00TL ile tamir süresi araç yoksunluk kaybının da davalı ...'dan tahsili için de yine şimdilik 100,00TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/01/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı talebini 17.150,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 11.025,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu kabul edilerek, davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper tarafından belirlenen 32.850,00TL değer kaybının davacı vekili hesabına 14.08.2024 tarihinde ödenmiş olunduğunu, yine eksper raporu ile belirlenen 87.642,22TL hasar bedelinin de davacı asilin hesabına 12.06.2024 tarihinde ödenmiş olunduğunu, tamir süresi araç yoksunluk kaybının davalı sigorta şirketi sorumluluğunda olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının da Genel Şartlar Hesaplama formülüne göre belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 16/01/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemek...