T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/992 Esas - 2025/715 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/992 Esas KARAR NO : 2025/715 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 K.YAZIM TARİHİ: 23/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 28.01.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ün de maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla, tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak eksper raporu ile belirlendiği üzere davacıya ait araçta 65.032,50TL hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, ancak tamir servisi tarafından ise davacıya ait araç...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/992 Esas - 2025/715
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/992 Esas KARAR NO : 2025/715
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 K.YAZIM TARİHİ: 23/07/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 28.01.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ün de maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla, tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak eksper raporu ile belirlendiği üzere davacıya ait araçta 65.032,50TL hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, ancak tamir servisi tarafından ise davacıya ait araç hasar giderim tutarının en az 100.000,00TL olduğunun belirtildiğini, davacıya ait araç hasarı yüksek olmakla aracın halen onarılmamış olduğu ve araç onarımı için yatırılan bedelin de araç onarımı için yetersiz olduğunu, keşif bilirkişisi tarafından da araç onarımının mümkün olamayacağının ve sovtaj bedeli ödemesinin yapılması gerektiğinin belirtildiğini, davacının aracını kullanamamasından dolayı da araç yoksunluk kaybına uğramış olduğunu, araç tamirinin ekonomik olmayacağından dolayı öncelikle taraflarına pert bedelinin ödenmesinin gerektiği belirtilerek, davacıya ait aracın pert bedeli için şimdilik 100,00TL ile, pert durumunda yine şimdilik 100,00TL araç yoksunluk kaybı, aracın pert olmayıp onarımı durumunda ise şimdilik 100,00TL onarım bedeli ile yine şimdilik 100,00TL de değer kaybı bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/05/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 11.875,50TL'ye, değer kaybı talebini 20.000,00TL'ye ve araç mahrumiyet bedeli talebini 9.450,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... maliki olduğu ... plakalı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ne ZMSS(Trf) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve bu bağlamda davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar ve değer kaybı gibi zararların da davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 23.09.2023-23.09.2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 200.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araç hasar bedeli için davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 04.04.2024 tarihinde 65.032,50TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunmakla açılan dav...