T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/856 Esas - 2024/304 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/856 Esas KARAR NO : 2024/304 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 19/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 28.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...nın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 7.778,73TL hasarlanmasına neden olduğu ve davalı sigorta şirketine uğranılan zararın davacıya ödenmesi için 07.07.2023 tarihinde müracaat edilmesine rağmen davacı zararının karşılanmadığı belirtilerek...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/856 Esas - 2024/304 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/856 Esas KARAR NO : 2024/304
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 19/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 28.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...nın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 7.778,73TL hasarlanmasına neden olduğu ve davalı sigorta şirketine uğranılan zararın davacıya ödenmesi için 07.07.2023 tarihinde müracaat edilmesine rağmen davacı zararının karşılanmadığı belirtilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik davalılardan hasar bedeli için 3.000,00TL, değer kaybı için 50,00 TL ve davalı ...dan araç mahrumiyet bedeli için de 50,00TLnin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/01/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 7.778,73TL'ye, değer kaybı talebini 5.000,00TL'ye ve araç mahrumiyet bedeli talebini 2.825,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 15.02.2023 - 15.02.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacıya ait araç değer kaybının genel şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiği gibi, davacıya ait gerçek hasar tutarının da davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacı tarafından fatura ibraz edilmemekle de hasar bedelinin kdv ilavesiz belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 13/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının kdv dahil 7.778,73TL olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00TL olacağı, davacının tamir süresi ikame araç yoksunluk kaybının 2.825,00TL olacağı ve b...