T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/891 Esas - 2025/248 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/891 Esas KARAR NO : 2025/248 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 K.YAZIM TARİHİ: 24/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 08.03.2024 tarihinde, davalı "... Sigorta Şirketi'ne ZMSS(Trf) sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın ... oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak, eksper raporuna göre davacıya ait araçta 46.000,00TL değer kaybına neden olduğunu, yine davacının tamir süresi boyunca da aracından yoksun kalmış olduğunu, davalı sigorta şirketine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/891 Esas - 2025/248 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/891 Esas KARAR NO : 2025/248
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 K.YAZIM TARİHİ: 24/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 08.03.2024 tarihinde, davalı "... Sigorta Şirketi'ne ZMSS(Trf) sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın ... oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak, eksper raporuna göre davacıya ait araçta 46.000,00TL değer kaybına neden olduğunu, yine davacının tamir süresi boyunca da aracından yoksun kalmış olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya tağmen taraflarına değer kaybı ödemesi yapılmadığı gibi taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olunduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı ile davalı ...'dan da yine şimdilik kaydıyla 50,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/01/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı talebini 6.150,00 TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 2.575,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta Şirketi vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 02.02.2024-02.02.2025 tarihleri arasında ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç hasar bedeli için 15.04.2024 tarihinde davacı ...'a 34.100,00 TL, 20.05.2024 tarihinde ... A.Ş. firmasına 5.921,81 TL ve 1.184,36 TL ödemelerinin yapılmış olunduğunu, davacıya ait araç değer kaybı belirlemesinde tramer hasar kayıtlarının incelenmesinin gerektiği gibi aracın aynı bölgeden daha evvel hasarlanıp hasarlanmadığının da dikkate alınması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 20/12/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın olay yeri kontrolsüz kavşağa dikkatsiz, tedbirsiz ve gereğinden de süratli girerek, sağından kontrolsüz kavşağa giren ... plakalı araca ilk geçiş hakkı da vermediği olayda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 5Tlc-2 maddelerindeki kurallara da riayet etmeyerek kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın, olay yeri ko...