Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/05/2018 tarihinde müvekkili bankadan ... Gıda San.Tic.Ltd.Şti.adına yetkilisi ... tarafından kredi sözleşmesi imzalanmış olup ayrıca 08/05/2018 tarihli düzenlenmiş kefalet sözleşmesi ile de ... asaleten, ... hem asaleten hem de ... adına kefil olunduğunu, adı geçen ... Gıda San.Tic.Ltd.Şti.tarafından kredi çekilmiş olması nedeniyle 129.104,36 TL sözleşme alacağı, 38.933,57 TL işlemiş faiz, 1.946,68 TL %5,00 BSMV, 375,90 TL ihtarname gideri, 125,40 TL ihtiyati haciz gideri, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 171.091,68 TL alacakları bulunduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğüne ... Esas numarası ile açmış oldukları takip neticesinde...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/872 KARAR NO : 2019/751 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/05/2018 tarihinde müvekkili bankadan ... Gıda San.Tic.Ltd.Şti.adına yetkilisi ... tarafından kredi sözleşmesi imzalanmış olup ayrıca 08/05/2018 tarihli düzenlenmiş kefalet sözleşmesi ile de ... asaleten, ... hem asaleten hem de ... adına kefil olunduğunu, adı geçen ... Gıda San.Tic.Ltd.Şti.tarafından kredi çekilmiş olması nedeniyle 129.104,36 TL sözleşme alacağı, 38.933,57 TL işlemiş faiz, 1.946,68 TL %5,00 BSMV, 375,90 TL ihtarname gideri, 125,40 TL ihtiyati haciz gideri, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 171.091,68 TL alacakları bulunduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğüne ... Esas numarası ile açmış oldukları takip neticesinde davalıların müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmelerde belirtilen limitler çerçevesinde her birinin kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduklarını belirterek İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına davalılar tarafından haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline, takibin davalılar yönüyle kaldığı yerden devamına, haksız itirazdan dolayı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, cevaba cevap dilekçesinde de cevap dilekçesinde belirtilen hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ..., ... Gıda ve Tic. Ltd Şti'ne 08/05/2018 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını iş bu kredinin ödenmemesi nedeni ile İzmir .... Asliye Ticaret mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını , alınan ihtiyati haciz kararının İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icrai hacze dönüştürüldüğünü, kendilerine usulüne uygun bir ödeme emri tebliğ edilmeden dava açmasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkillerine gönderilen dava dilekçesi tebligatta asile yapılmış olan tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinde ... San.İnş.Tur.Gıda San.Tic.Ltd.Şti.'nin müteselsil kefil olduğuna ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı gibi BK. 583. Maddesinde belirtilen kefalete ilişkin şartların da bulunmadığını, öte yandan kredi sözleşmesinde ... şirketi kaşesi altında bulunan imzanın da, şirket yetkilisine ait olmadığını, ayrıca mevcut kredi sözleşmesinde kefil olarak görünen diğer borçlu olan ...'ın ismi altında bulunan imzanın da müvekkiline ait olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere, genel haciz yolu ile icra takibi yapılmış olmasına rağmen istenen yıllık temerrüt faizinin fahiş olduğunu, taraflar arasında imzalan genel kredi sö...