DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.10.2021 tarihinde davalı sürücü ...'ın idaresindeki ... çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun arka kapağının açılması sonucu kaygan ve ıslak domates küspesi dökerek gitmesi nedeniyle çok sayıda aracın karıştığı zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini. Bu mezkur zincirleme trafik kazası neticesinde ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...'in eşi ve diğer davacılar ... ve ...'in ise babası olan müteveffa ...'in vefat ettiğini. Davacı ...'in kazadan dolayı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde köprücük kemiği ve kol kısmından ağır derecede yaralandığını. Savcılık tarafından alınan bilirkişi raporunda davalı araç sürücüsünün tam...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:3- 4-
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.10.2021 tarihinde davalı sürücü ...'ın idaresindeki ... çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun arka kapağının açılması sonucu kaygan ve ıslak domates küspesi dökerek gitmesi nedeniyle çok sayıda aracın karıştığı zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini. Bu mezkur zincirleme trafik kazası neticesinde ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...'in eşi ve diğer davacılar ... ve ...'in ise babası olan müteveffa ...'in vefat ettiğini. Davacı ...'in kazadan dolayı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde köprücük kemiği ve kol kısmından ağır derecede yaralandığını. Savcılık tarafından alınan bilirkişi raporunda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu. Davacı müvekkilinin eşinin vefat etmesi nedeniyle psikolojik sıkıntılar yaşadığını. Kaza nedeni ile davacı ...'in %13 oranında malul kaldığını. Bu nedenle 100,00-TL koltuk ferdi kaza teminat bedeline ilişkin 100,00TL'nin sadece davalı ... Sigorta şirketinden, 405.000,00TL manevi tazminatın ise davalı sigorta şirketleri yönünden sigorta poliçe limitlerini aşmamak kaydıyla temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden (23/10/2021) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... ... Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kasko poliçesinde koltuk ferdi kaza teminatının 5.000,00-TL olarak belirlendiğini. Müvekkilinin temerrüte düşmediğini, Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... ve ... Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu olay kapsamında düzenlenen 02.12.2021 tarihli bilirkişi raporunda müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yazılı olsa da bu raporu kabul etmediklerini. Raporda KTK 65/h ve KTK 14/a maddesinde sayılan kuralların ihlal edildiğinden bahisle kusurun araç sürücüsüne yüklendiğini araç sürücüsünün bu kuralları ihlal ettiğini gösterir hiç bir delil bulunmadığını. Yükün olması gerektiği gibi yüklendiğini ve aracın tüm bakımlarının da düzenli olarak yapıldığını. Talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMES...