Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/76 · K. 2022/1107
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/76 K. 2022/1107

E. 2021/76K. 2022/110727 Ekim 2022
satış bedelibilirkişi raporuayıplı maltazminatkira bedelisatış sözleşmesilimited şirketbedelin tazminianonim şirketmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi incelemesizarar tazminitespit davasıyasal sürekeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; 140.000,00-TL bedelle 24/12/2019 tarihinde ... Servis Taşımacılığı Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti'den ... plakalı Fıat Ducato 2019 Model aracı satın aldığını, 40.000,00-TL de araç içi dizayn yaptığını bu ödemenin faturasız olduğunu ve toplam 180.000,00-TL'ye mal olduğunu, araç tesliminin ardından 5.000 km'de iken aracın bir litre yağ eksilttiğini fark ettiğini, aracın her 5.000 km.'lik hareketi sonrası birebir litre yağ ilave etmek durumunda kaldığını, bu durum daha sonra 1,5 litreye kadar çıktığını, bu normal olmayan durum aracın motorunun yağ eksilttiğini ve aracın ayıplı mal olduğunu gösterdiğini, 58.000 km'de iken ... Yetkili Servisi, aracın motoruna revizyon yapılması kararını aldığını, 16/12/2020...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; 140.000,00-TL bedelle 24/12/2019 tarihinde ... Servis Taşımacılığı Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti'den ... plakalı Fıat Ducato 2019 Model aracı satın aldığını, 40.000,00-TL de araç içi dizayn yaptığını bu ödemenin faturasız olduğunu ve toplam 180.000,00-TL'ye mal olduğunu, araç tesliminin ardından 5.000 km'de iken aracın bir litre yağ eksilttiğini fark ettiğini, aracın her 5.000 km.'lik hareketi sonrası birebir litre yağ ilave etmek durumunda kaldığını, bu durum daha sonra 1,5 litreye kadar çıktığını, bu normal olmayan durum aracın motorunun yağ eksilttiğini ve aracın ayıplı mal olduğunu gösterdiğini, 58.000 km'de iken ... Yetkili Servisi, aracın motoruna revizyon yapılması kararını aldığını, 16/12/2020 tarihinde aracı ... Yetkili Servisine teslim ettiğini, revizyon işleminin 14 gün sürdüğünü ve bu süreç içinde aracının servis aracı olması dolayısıyla ikame araç talebinde bulunduğunu, ikame araç verilemeyeceğini ve kendi imkanları ile bir araç edinmesi gerektiğinin ifade edilmesi üzerine, müşterilerinin mağdur olmaması için Koşaner Turizm ve Yolcu Taşımacılığı şirketinden ... Plakalı aracı günlüğü 225-Tl'den 14 gün 3.150-TL'ye Kdv dahil 3.177-TL'ye kiraladığını, faturasının dilekçe ekinde olduğunu, ilgililere aracın kusurlu ve ayıplı olduğunu bildirdiğini ancak bu durumun kabul edilmediğini, yetkili servisten aracı teslim aldığını, ancak motoruna yapılan revizyon işlemleri sonrasında aracında 20.000-TL değer kaybı oluştuğunu, aracın motoruna yapılan revizyon işleminin garanti süresinin ne kadar olduğunu sorduğunda, aracın garantisinin dolması ile birlikte, o işlemin de garanti süresinin dolacağı cevabını aldığını, o esnada aracın garanti süresinin dolmasına 8-9 ay gibi bir süre kaldığını, o işlemle birlikte motora ilişkin garanti süresinin yeniden başlaması gerektiğini, çünkü sıfır motor yapıldığının tarafına bildirildiğini ve ve bunun da garanti süresinin en az iki yıl olması gerektiğini, her ne kadar arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de sonuç alınamadığını, anılan bu nedenlerle; araç değer kaybı bedelinin belirlenerek, kiralanan araç bedeli ile birlikte (23.717,-TL) davalılardan alınarak tarafına ödenmesine, garanti süresinin (motorun) olması gerektiği gibi iki yıl olarak yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; ... Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının davası hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 2

II - Ticari örf ve âdet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 25

II - Yönetim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 · K. 2022/1108

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/128 · K. 2022/1114

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/498 · K. 2022/1112

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1118 · K. 2022/1115

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2022/1109

27 Ekim 2022