DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, 02.04.2012 tarihinde Bursa ili Osmangazi İlçesi Panayır mahallesi Yeni Yalova Yolu üzerinde 16 L ... plakalı araç ile müvekkili kurumun işletiminde olan 16 ... 04 plakalı aracın trafik kazasına karıştığını. Söz konusu trafik kazasına ilişkin 16 ... 04 plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın 20.01.2014 tarihinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/448 E. Sayısı ile belirsiz alacak davası açtığını. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/448 E. Ve 2016/418 K. Sayılı kararına istinaden müvekkili tarafından ...'a 23.431,13 TL tazminat ödemeye mahkum edildiğini ve müvekkilinin Bursa 20. İcra müdürlüğü tarafından yapılan takipler neticesinde bu tutarı ödediğini....
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1118 Esas - 2022/1115 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/1118 KARAR NO : 2022/1115 HAKİM : KATİP :
DAVACI : BURULAŞ -BURSA ULAŞIM TOPLU TAŞIM İŞLETMECİLİĞİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, 02.04.2012 tarihinde Bursa ili Osmangazi İlçesi Panayır mahallesi Yeni Yalova Yolu üzerinde 16 L ... plakalı araç ile müvekkili kurumun işletiminde olan 16 ... 04 plakalı aracın trafik kazasına karıştığını. Söz konusu trafik kazasına ilişkin 16 ... 04 plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın 20.01.2014 tarihinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/448 E. Sayısı ile belirsiz alacak davası açtığını. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/448 E. Ve 2016/418 K. Sayılı kararına istinaden müvekkili tarafından ...'a 23.431,13 TL tazminat ödemeye mahkum edildiğini ve müvekkilinin Bursa 20. İcra müdürlüğü tarafından yapılan takipler neticesinde bu tutarı ödediğini. Bu nedenle müvekkili kurumun yaptığı 23.431,13 TL tutarındaki ödemenin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 02.06.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen maddi ve manevi tazminata ilişkin zamanaşımı süresinin geçmiş olduğundan rücu edilemeyeceğini. Davacı tarafın müvekkili şirkete 08.12.2021 tarihinde iadeli taahhütlü mektup ile tazminat talebinde bulunduğunu. Bu başvurunun 09.12.2021 tarihinde ulaştığını. Davacı tarafın ödeme yaptığı tarih ile tarafına bildirimde bulunduğu tarihin arasında 5 yıl bulunduğunu. Davacının rücu etmek istediği tazminata ilişkin olarak bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini. Bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davacının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı ve kasko sigortacısı olan davalıdan trafik kazası nedeni ile dava dışı ...'a ödemiş olduğu bedel olan 23.431,13 TL'nin tahsiline ilişkin, davalının bu alacaktan poliçe kapsamında sorumluluğunun bulunup bulunmadığına ilişkin tazminat davasıdır. Davacı ve davalının, davalı sıfatıyla yer aldığı ve dava dışı ...'ın davacı olduğu Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/448 Esas sayılı dosyada davacı ... lehine 23.975,17 TL maddi tazminata ve 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu davada manevi tazminattan yalnızca Burulaş sorumlu tutulmuştur. Sigorta şirketi manevi zarardan sorumlu tutulmamıştır. Dava dışı ... tarafından maddi zara...