Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2021 tarihinde ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan polis tutanaklarına göre müvekkilinin kusursuz, davalının ise %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, hasarın giderilmesi için malzeme bedeli olarak 9.010,01-TL, işçilik bedeli olarak 3.500,00-TL ödediğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve eksik ödeme yapıldığını. Bu nedenle 12.510,01-TL maddi zararın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100-TL araç değer kaybı tazminatının olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2021 tarihinde ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan polis tutanaklarına göre müvekkilinin kusursuz, davalının ise %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, hasarın giderilmesi için malzeme bedeli olarak 9.010,01-TL, işçilik bedeli olarak 3.500,00-TL ödediğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve eksik ödeme yapıldığını. Bu nedenle 12.510,01-TL maddi zararın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100-TL araç değer kaybı tazminatının olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından hasar bedelinin ödendiğini, davacının aracını kendisinin seçmiş olduğu serviste yaptırdığını, hasar gören parçaların tedariğini müvekkili şirketin yaptığını, onarımı yapan servis ile aracın onarımı hususunda mutabık kalındığını. Davacı asil dahil tüm tarafların bu onarıma onay verdiğini. Yapılan tedarikler ve işçilik ücreti ödemesi ile aracın eski haline getirildiğini ve müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının hasarının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, kaza tespit tutanağına itiraz edilmediğini ve kesinleştiğini, davacı tarafından dava konusu edilen ve aracın ön kısmında meydana geldiği iddia edilen hasar ve masrafların dava konusu edilen kaza ile illiyet bağı kurulamadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zincirleme trafik kazasına istinaden davacı aracında meydana gelen zararın kısmen karşılanmadığı iddiası ile 12.610,01 TL'nin davalılardan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 18/06/2024 tarihli raporunda; "Yukarıda izah edilen şartlarda meydana gelen bu ötelemeli arkadan çarpma trafik kaz...