Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1206 · K. 2024/713
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1206 K. 2024/713

E. 2022/1206K. 2024/71311 Temmuz 2024
kazanç kaybıtazminattrafik kazasıbilirkişi raporuyasal sürehaksız fiilticari kazançyetkiye itirazmaddi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Müvekkil firma ... İli ... İlçesinde araç kiralama işi yaptığını, müvekkil firma ... plakalı aracı ... adlı kişiye kiralandığını, ... plakalı çekici araç,... plakalı yarı römork bağlı olduğu halde ... sevk ve idaresinde iken 04/03/2022 tarihinde kiralık olarak müşteri kullanımında olan ... plakalı müvekkil aracına çarparak hasar görmesine neden olduğunu, her ne kadar ilgili araç kaza mahallinden kaçarak ayrılmış ise de ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... sayılı dosyası ile sürdürülen soruşturma neticesinde kazaya sebebiyet veren aracın plakası, şoförü, işleteni ve tüm bilgileri tespit edildiğini, ... plakalı araç davalı firmanın sigortalı olduğunu, ... Poliçe Numarası ile davalı ... ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Müvekkil firma ... İli ... İlçesinde araç kiralama işi yaptığını, müvekkil firma ... plakalı aracı ... adlı kişiye kiralandığını, ... plakalı çekici araç,... plakalı yarı römork bağlı olduğu halde ... sevk ve idaresinde iken 04/03/2022 tarihinde kiralık olarak müşteri kullanımında olan ... plakalı müvekkil aracına çarparak hasar görmesine neden olduğunu, her ne kadar ilgili araç kaza mahallinden kaçarak ayrılmış ise de ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... sayılı dosyası ile sürdürülen soruşturma neticesinde kazaya sebebiyet veren aracın plakası, şoförü, işleteni ve tüm bilgileri tespit edildiğini, ... plakalı araç davalı firmanın sigortalı olduğunu, ... Poliçe Numarası ile davalı ... ... adına tescilli ve sigortalı olduğunu, diğer davalı ... ise kaza anında şoför olarak aracı kullanan kişidir ve diğer davalının eşi olduğunu, davalı sürücünün kaza mahallini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenememiş ve kusur durumu tespiti yapılamadığını, kaza sonrası düzenlenen eksper raporunda ilgili müvekkil aracının ciddi hasar gördüğü tespit edildiğini, eksper raporu dilekçemiz ekinde dosyaya sunulduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar onarıldığını, ancak kaza sonucu müvekkil aracında oluşan değer kaybı ve ticari kazanç kaybı tazmin edilmediğini, dava ve arabuluculuk süreçleri öncesinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapılmış, hasar tazminatının yasal süre içerisinde tarafımıza ödenmesi talep edilmiş, talebimizle ilgili ... nolu hasar dosyası açılmış ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde talebimiz dile getirilmiş ancak yapılan görüşmelerden olumlu bir sonuç elde edilemediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla bahse konu kaza sonucu Müvekkil aracında meydana gelen değer kaybı mukabili şimdilik kısmi olarak belirlediğimiz 500,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline araç kiralama işi yapan müvekkilin bu kaza nedeniyle oluşan ticari kazanç kaybı mukabili kısmi olarak belirlediğimiz 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı araç sürücüsü ve işletenden tahsiline, yargılama giderleriyle ücreti vekâletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: görev ve yetki itirazının kabul edilerek davanın reddini, aleyhe haksız olarak açılan davanın reddini, kusur yönünden ... Kurumu T...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1274 · K. 2024/714

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1185 · K. 2024/716

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/740 · K. 2024/711

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2024/712

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/106 · K. 2024/715

11 Temmuz 2024