Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca davalıya ait ... plakalı aracın 11.06.2023 tarihinde ... ili ... ilçesi ... semti mevkiinde müvekkili adına kayıtlı aracın kendi şeridinde kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken davalıya ait aracın yolu tek şeritli sanması üzerine önündeki aracı sollamak için dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde yola çıktığında müvekkiline ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve düzenlenen kesin eksper raporu doğrultusunda ... plakalı araç sahibi davalı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın bu kaza sonucunda değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI :1- VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI :2- VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca davalıya ait ... plakalı aracın 11.06.2023 tarihinde ... ili ... ilçesi ... semti mevkiinde müvekkili adına kayıtlı aracın kendi şeridinde kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken davalıya ait aracın yolu tek şeritli sanması üzerine önündeki aracı sollamak için dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde yola çıktığında müvekkiline ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve düzenlenen kesin eksper raporu doğrultusunda ... plakalı araç sahibi davalı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın bu kaza sonucunda değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, davalı tarafın sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe limitleri dahilinde 28.950,93 TL ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının karşılığını yansıtmadığını, tüm bu nedenlerle birlikte müvekkilinin aracının kaza öncesi 2. el piyasa değeri ile aracın işbu davaya konu kaza dolayısıyla yapılan tadilat işlemleri sonrasında 2. el piyasa değeri arasında oldukça büyük bir fark oluştuğunun kabulü gerektiğini, tüm bu nedenler doğrultusunda müvekkiline ait araçta meydana gelen bakiye değer kaybının davalı tarafça karşılanması amacıyla işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkiline ait aracın anlaşmalı serviste yapım aşamasında müvekkilinin onayına bakılmaksızın davalının sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. poliçe limitleri doğrultusunda ödeme yapacağını ve bu parçaların kullanılması gerektiğini belirterek orjinal parça kullanılmadığını ve bu nedenle hasar uyuşmazlığının mevcut olduğunu, yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda bu hususun sabit hale geleceğini, bu doğrultuda hasar parça uyuşmazlığı sonucunda müvekkilinin orjinal parça kullanılmaması sonucunda fark bedeli nedeniyle maddi kaybı bulunduğunu ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak vekil edene verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin hesaplanarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini vekaleten talep ettiklerini, tüm bu hususlara ilişkin 2023/... Dosya numaralı ar...