DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/12/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ---------- ile aralarında bulunan "----------- Caddesi NO:---------- ----------- Apt.----------" adresinde bulunan ve tapuda "---------- İli ---------- İlçesi ----------- ada --------- pafta ---------- parsel" de kayıtlı akaryakıt satış ve servis istasyonunun işleticiliği konusunda 19/01/2016 tarihinde 28/01/2016 tarihide başlamak ve 28/01/2021 tarihine kadar geçerli kalmak üzere Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından 15/01/2016 tarihinde Bayilik Sözleşmesine ek olmak üzere taahhütname düzenlendiğini, geçerlilik süresinin 01/04/2021 tarihinde kadar uzatılmasına karar verildiğini, davalı ----------- bayilik...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/819 Esas KARAR NO: 2025/142 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/12/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ---------- ile aralarında bulunan "----------- Caddesi NO:---------- ----------- Apt.----------" adresinde bulunan ve tapuda "---------- İli ---------- İlçesi ----------- ada --------- pafta ---------- parsel" de kayıtlı akaryakıt satış ve servis istasyonunun işleticiliği konusunda 19/01/2016 tarihinde 28/01/2016 tarihide başlamak ve 28/01/2021 tarihine kadar geçerli kalmak üzere Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından 15/01/2016 tarihinde Bayilik Sözleşmesine ek olmak üzere taahhütname düzenlendiğini, geçerlilik süresinin 01/04/2021 tarihinde kadar uzatılmasına karar verildiğini, davalı ----------- bayilik sözleşmesi ve diğer taahhütlerinden müvekkili şirket nezdinde doğacak borç ve yükümlülüklerinin teminatı olmak üzere 22/06/2017 tarihinde, diğer davalı maliki olduğu ----------- pasel'de kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazda müvekkili şirket lehine 500.000,00 TL bedelli 2.derece ipotek tesis edildiğini, müvekkili şirket nezdinde muaccel hale gelen borçların ödenmediğini, ipotek icra takibinin ------------ Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ------------- Esas sayılı dosyasında başlatıldığını, davalıların itirazı sebebi ile icra takibinin durdurulduğunu, davalı ------------- ödenmemiş ürün alım bedellerinden kaynaklı 312.717,00 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile davalıların müvekkili şirkete talep miktarı kadar ürün bedeli borcu olduğunun ispatlanmış olacağını, müvekkilinin davalılardan otomasyon, kıyafet ve yansıtma bedelinden kaynaklı olarak 26.175,00 TL muaccel hale gelmiş alacağı bulunduğunu, davalıların ------------ Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün----------- Esas sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalıların takip tutarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili 31/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı ------------ ile davacı ... arasında 15/01/2016 tarihinde Bayılık sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin bayilik sözleşmesi ve diğer taahhütlerine binaet teminat olmak üzere 22/06/2017 tarihinde diğer davalı müvekkili şirket olan ----------Ş.ye ait ----------- İli ----------- İlçesi --------- Mah.--------- pafta---------- parselde kayıtlı taşınmazını davacı şirket lehine 500.000,00 TL bedelli 2.derece ipotek verdiğini, davalı müvekkili şirketin ---------- 26/04/2021 tarihinde ---------Noterliği'nin ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesini davacı şirket keşide ederek ihtar edildi...