DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının tarafı bulunduğu adi ortaklık şirketi ---------Şti ve -----------Şti. Adi ortaklığının,------------- 2021 Yılı 1'nci Kısım Muhtelif (taşra) İlçeler Kanalizasyon İnşaat İşini ihale ile aldığını, bu ihale kapsamında kendisi ile taşeronluk sözleşmesi yaptığını, ----------- Şti. tarafından alt taşeronluk sözleşmesinden kaynaklı yapılan işlere karşılık davacı ----------- ödenmemiş bakiye ücret/hakediş bedeli alacağı olan 176.299,76 TL (fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla) nedeniyle başlanan takipte, davalı-borçlunun takibe ve borca itirazı haksız ve usulsüz olarak itiraz ettiğini, ----------- ihaleye ilişkin hakediş...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/862 Esas KARAR NO: 2025/130 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının tarafı bulunduğu adi ortaklık şirketi ---------Şti ve -----------Şti. Adi ortaklığının,------------- 2021 Yılı 1'nci Kısım Muhtelif (taşra) İlçeler Kanalizasyon İnşaat İşini ihale ile aldığını, bu ihale kapsamında kendisi ile taşeronluk sözleşmesi yaptığını, ----------- Şti. tarafından alt taşeronluk sözleşmesinden kaynaklı yapılan işlere karşılık davacı ----------- ödenmemiş bakiye ücret/hakediş bedeli alacağı olan 176.299,76 TL (fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla) nedeniyle başlanan takipte, davalı-borçlunun takibe ve borca itirazı haksız ve usulsüz olarak itiraz ettiğini, ----------- ihaleye ilişkin hakediş dosyası ve iş takip dosyalarının istenmesi ve işi yapan davacı firma ile davalının ticari defter kayıtları vs. tüm kayıtların istenmesi ve incelenmesi halinde davalı-borçlunun itirazının haksızlığı ortaya çıkacağı, borcun likit olduğunu, hakediş bedeli alacağın taraflarca kararlaştırılan borç miktarı sözleşmeyle (Taşeronluk Sözleşmesi) sabit, bilinebilir ve hesaplanabilir olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan işin yapıldığını, likit bir alacak söz konusu olduğundan, likit alacaklar bakımından öngörülen davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 24/11/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının açmış olduğu davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle, dava konusu alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. ---------- ---------, -------- ve ------- merkez sahasında yapılan kanalizasyon inşaatı işlerine ilişkin hak ediş dosyası, şantiye defteri ve ödeme kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının tacir kaydı bulunup bulunmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesine müzekkere yazılarak davacının vergi kaydı bulunup bulunmadığı, var ise defter tutma zorunluluğu bulunup bulunmadığı, var ise işletme esasına göre mi, bilanço esasına göre mi defter tuttuğu, işletme esasına göre defter tutuyor ise gelirinin VUK 177'deki sınırları aşıp aşmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Vergi dairesine müzekkere yazılarak davalının 2021 yılına ait ba bildirim formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen...