DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/11/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --------- Şirketi'nin 2014 yılı Aralık Ayında kuruluşunu tamamlayarak faaliyete başladığını, 2015 Mart ayında davalı ----------ş.ile sözleşme yaparak yetkili satıcı olarak söz konusu şirkete ait --------- ve ---------- marka traktörleri piyasaya satmaya başladığını, sözleşme süresinin 1 yıl olarak belirlendiğini, sözleşmenin bitimine 1 ay kala önceden bildirme şartı ile sözleşmeyi feshetme hakkı tanındığını, sözleşme feshedilmezse aynı şartlarda 1 yıl kendiliğinden uzamasının da kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin davalı şirketle ıslak imzalı olarak sözleşmenin tek suret olarak düzenlendiğini, sözleşme aslının davalının kendisine alıkoyarak sözleşme suretinin davalıya vermediğini, müvekkili şirketin 2015 yılı içerisinde piyasaya davalı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/777 Esas KARAR NO: 2025/137 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2021 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/11/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --------- Şirketi'nin 2014 yılı Aralık Ayında kuruluşunu tamamlayarak faaliyete başladığını, 2015 Mart ayında davalı ----------ş.ile sözleşme yaparak yetkili satıcı olarak söz konusu şirkete ait --------- ve ---------- marka traktörleri piyasaya satmaya başladığını, sözleşme süresinin 1 yıl olarak belirlendiğini, sözleşmenin bitimine 1 ay kala önceden bildirme şartı ile sözleşmeyi feshetme hakkı tanındığını, sözleşme feshedilmezse aynı şartlarda 1 yıl kendiliğinden uzamasının da kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin davalı şirketle ıslak imzalı olarak sözleşmenin tek suret olarak düzenlendiğini, sözleşme aslının davalının kendisine alıkoyarak sözleşme suretinin davalıya vermediğini, müvekkili şirketin 2015 yılı içerisinde piyasaya davalı şirketin gönderdiği traktörleri büyük bir başarı ile satarak 2015 yılı başarı ödülünü aldığını, müvekkili şirketin her yıl ortalama 100-150 arasında davalı şirkete ait traktörleri yetkili satıcı olarak sattığını, aylık ve yıllık hedeflerin üzerinde bir oranla başarı ile sorumluluğunu yerine getirdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketin bu başarılarından dolayı 2015-2018 ve 2019 yıllarında başarı ödülü verdiğini, müvekkili şirketin de söz konusu traktör sayısının çok fazla olduğunu, bu kadarını satamayacağını, 2020 yılı bayından aralıkta satılması için gönderilen malların hemen faturalandırılıp ödenmesini istediğini, müvekkili şirketin de 2019 yılında diğer her bir ayda 8-9 tane traktör gönderildiğini ve bu traktörlerin satıldığını oysa ki aralık ayında yeniden yenilenen sözleşmeye aykırı olarak 2020 yılı içerisinde müvekkili şirkete davalı şirkete satılması için hiçbir traktör göndermediğini, ----------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarihinde verdiği -------- Esas-------- Karar sayılı dosyasının devamı niteliğinde kısmi dava olarak davanın kabulüne, tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın 2020 yılı Ocak ayından itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 05/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava ile davacı, müvekkil şirket ile aralarındaki 10.12.2019 tarihli Yetkili Satıcılık Sözleşmesi'nin (''sözleşme'') haksız feshedildiği iddiası ile 10.000,00 tl maddi tazminatın 2020 ocak ayından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkilden tahsilini talep ettiğini, ancak maddi ve hukuki dayanaktan yoksun talepleri içerir işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kendi adına ve hesabına hareket eden bağımsız tacır olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ile davacıya münhasır...