Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ortaklarının davacı ... ile babası ... olduğunu, davacıların şirketin tasfiye edilmediğini, davacı ...un işsizlik maaşı bağlanması talebi için başvuruda bulunduğunda karşılaştığı bağkur borcu ile öğrendiklerini, davacıların ortağı olduğu davalı şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verildiğini, davacıların da şirketin kapatıldığını düşünerek hayatlarına devam ettiklerini, öyle ki Vergi Dairesinin bile işbu şirketin resen terkinini yaptığını, şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, bu aşamada, dosya kapsamında da davalı şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi mümkün olmadığı gibi şirket ortakları olarak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/323 Esas KARAR NO : 2024/622
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ortaklarının davacı ... ile babası ... olduğunu, davacıların şirketin tasfiye edilmediğini, davacı ...un işsizlik maaşı bağlanması talebi için başvuruda bulunduğunda karşılaştığı bağkur borcu ile öğrendiklerini, davacıların ortağı olduğu davalı şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verildiğini, davacıların da şirketin kapatıldığını düşünerek hayatlarına devam ettiklerini, öyle ki Vergi Dairesinin bile işbu şirketin resen terkinini yaptığını, şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, bu aşamada, dosya kapsamında da davalı şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi mümkün olmadığı gibi şirket ortakları olarak davacıların da şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesi hususunda mutabık olduklarını, davacıların ortağı olduğu şirketin faaliyetlerinin tamamen durmuş olması, uzun bir zaman önce şirket işlemlerine fiilen son verilmiş olması, şirketin kayıtlı adresinde faaliyet göstermiyor olması ve hatta başkaca bir firmanın aynı adreste faaliyet gösteriyor olması, şirketin amacının gerçekleşebilmesi için uygun zeminin kalmaması ve ayrıca Vergi Dairesi tarafından da resen terk işleminin yapılması sebebi ile davalı şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, fesih istemli Ticari Şirket davasıdır. Uyuşmazlığın; davacının ortağı bulunduğu davalı şirketin TTK 531. maddesine göre haklı sebeplerle fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, makul kabul edilebilir çözüm yolu bulunup bulunmadığı kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Öncelikle mahkememizce dava şartları açısından dosyanın incelenmesi gerekmiştir. Öncelikle mahkememizce dava şartları açısından dosyanın incelenmesi gerekmiştir. Davacının dava hakkına sahip olması, dava açabilmesi için yeterli değildir. Bundan başka, davacının dava açmakta hukuki bir yararının bulunması gerekir; yani dava hakkı, hukuki yarar ile sınırlıdır. Dava açmakta hukuki yararı olmayan kişi Devletin mahkemelerini gereksiz yere uğraştıramaz. Bu, hukuki korunma (himaye) ihtiyacı olarak da adlandırılmaktadır. Yani, davacının mahkemeden hukuki korunma istemesinde, korunmaya değer bir yararı olmalıdır. Dava şartları, medeni usul hukukuna ait bir kurum olup, amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek, böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davay...