Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2023/897 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. ile müvekkili ... arasında 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3 yıl süreli ''..... hizmetleri Satın Alma Sözleşmesi'' imzalandığını, davalı tarafından sözleşmenin yenilenmeyeceğinin müvekkiline bildirmesi ile 01/01/2022 tarihinde sözleşmenin sona erdiğini, sözleşme süresi boyunca davalı tarafla...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/658 Esas - 2023/897 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2023/897
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. ile müvekkili ... arasında 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3 yıl süreli ''..... hizmetleri Satın Alma Sözleşmesi'' imzalandığını, davalı tarafından sözleşmenin yenilenmeyeceğinin müvekkiline bildirmesi ile 01/01/2022 tarihinde sözleşmenin sona erdiğini, sözleşme süresi boyunca davalı tarafla büyük çapta ticari alış verişler yapıldığını, sözleşmenin devam ettiği süre içerisinde verilen ısmarlama ürün siparişlerinin müvekkili tarafından teslime hazır hale getirildiğini, bir kısmının teslim alınmadığını, bir kısım ürünlerin ise teslim alınmasına rağmen bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davaya konu uyuşmazlığın ortaya çıktığını, davalı tarafa kesilen ve İcra takibine konu 30/12/2021 tarih ve 51.838,70 TL. meblağlı fatura davalı tarafça teslim alındığını, ancak ödemesi yapılmamış ürünlere ilişkin olduğunu, bu ürünlere ait e-faturanın davalı tarafa gönderildiğini, icra takibine konu 20/04/2022 tarih ve 380.077,93 TL. lik faturanın davalı tarafından sipariş edilen ancak büyük bir kısmı teslim alınıp ödemeleri yapılmasına rağmen, teslim alınmayan kısmına ait ürün bedeline ilişkin olduğunu, sipariş sonrasında üretilen ürünlerin teslim alınmaması ve bedellerinin de ödenmemesi üzerine davalı taraf ile uzun süren görüşme ve yazışmaların gerçekleştiğini, sözleşmedeki açık hükümlere rağmen davalı tarafın ödemesini yapmadığını, 28/04/2022 tarih ve ... Y.Numaralı ihtarname ile herhangi bir borçlarının olmadığı gerekçesiyle faturanın müvekkiline iade edildiğini, bunun üzerine ..... E. Sayılı dosyasından her iki faturaya ilişkin olarak toplam 431.916,63 TL. meblağlı icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, icra takibine yapılan itirazın, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu ileri sürerek işbu itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte, takibin devamına karar verilmesini ve %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sipariş formu bulunmayan ve müvekkil şirkete teslim edilmeyen ürünlere istinaden fatura düzenlenmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı şirket tarafından ikrar edildiği üzere taraflar arası...