DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 26/02/2024 BİRLEŞEN ----- ESAS ----- SAYILI DOSYA DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 26/02/2024 KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl Borçlu ---- müvekkili Bankanın --- imzalandığını ve kredi tahsislerinin yapıldığını, borçlu tarafından müvekkili bankadan çekilen kredilerin ödenmediğini ve borçluya ------yevmiye sayılı ihtarnamelerinin keşide edilerek hesap özetinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/152 Esas KARAR NO:2025/138 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 26/02/2024 BİRLEŞEN ----- ESAS ----- SAYILI DOSYA DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 26/02/2024 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl Borçlu ---- müvekkili Bankanın --- imzalandığını ve kredi tahsislerinin yapıldığını, borçlu tarafından müvekkili bankadan çekilen kredilerin ödenmediğini ve borçluya ------yevmiye sayılı ihtarnamelerinin keşide edilerek hesap özetinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı borçlu hakkında ------- sayılı dosyalarından, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ödeme emri ve dayanak belge suretlerinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, bu itirazların haksız ve yersiz olduğunu, davalı borçlunun borca ve icra takibine itirazı üzerine huzurdaki davanın açılmasının zorunluğunun doğduğunu, davanın, niteliği gereği ve ticari krediden kaynaklı itirazın iptali davası olduğundan dava şartı olan zorunlu arabuluculuk evresinin tüketildiğini, davalı borçlunun müvekkili bankaya olan borçlarının devam etmekte ve asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla açılan icra takibinde talep edilen işlemiş faizler, faiz oranları ve tüm ferilerinin tamamen usul ve yasaya uygun olduğunu, imzalanan sözleşme, ihtarname, ticari kredi ödeme planı ile diğer imzalı belgelerde temerrüt faizinin ve diğer faizlerin hangi orandan uygulanacağının gösterildiğini, müvekkili bankaca yayınlanan tebliğler ile de bu faiz oranlarının ne olduğunun açıkça belli olduğunu, istenen faizlerin bu düzenlemelere uygun olduğunu, bu nedenle davalının işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itirazlarının haklı bir gerekçesinin bulunmamakta olduğunu, takibe konu edilen kredilerin ---- ticari krediler olduğunu, müvekkili banka ile dava dışı ----- arasında Kefalet Protokolünün imzalandığını, müvekkili bankanın bu kefalet protokolü kapsamında -------kefaletine atfen davalı asıl borçluya kredi kullandırdığını, Kredi Garanti Fonu ile müvekkili Banka arasında imzalanan Protokol gereği davalı borçlunun müvekkili bankaya olan borcunun kısmen veya tamamen---- tarafından ödenmesi halinde müvekkili bankanın ödenen tutar kadarını borçludan ----- adına rücu etme hakkına sahip olduğunu, Kefalet Protokolünün, A5-13. maddesinin --müteselsil kefaleti ile kullandırılan kredilerin temerrüdü ile birlikte, Kredi Verene kefalet sorumluluğunu ifada bulunduğu sürece...