DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 15/12/2023 KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --------- kredi kullandırıldığını, davalı borçlu da işbu krediye müteselsil kefil olduğunu, Dava dışı borçlu ----- müvekkili kurum arasında ----- limitli genel kredi ve teminat sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme hükümlerince müvekkili kurumun dava dışı kuruma kredi kullandırmayı ve davalıya kredilere sözleşme gereğimüteselsil kefil olmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin edimini ifa ettiğini ancak karşılığını alamadığını, müvekkili kurumun dava dışı asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/909 Esas KARAR NO:2025/258 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 15/12/2023 KARAR TARİHİ: 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --------- kredi kullandırıldığını, davalı borçlu da işbu krediye müteselsil kefil olduğunu, Dava dışı borçlu ----- müvekkili kurum arasında ----- limitli genel kredi ve teminat sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme hükümlerince müvekkili kurumun dava dışı kuruma kredi kullandırmayı ve davalıya kredilere sözleşme gereğimüteselsil kefil olmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin edimini ifa ettiğini ancak karşılığını alamadığını, müvekkili kurumun dava dışı asıl borçlu olan --------- kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşeni yerine getirmiş olduğunu, ancak ne dava dışı asıl borçlu ne de davalı borçlu taahhütlerini yerine getirmediğini, Kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkil tarafından asıl borçlu ve müteselsil kefilin hesabı kat edildiğinin tüm borçların muaccel hale geldiğini, temerrüt uygulama başlığı uyarınca "Kredi kullanan ve kefil taksitlerin vadesinde ödenmemesi veya eksik ödenmesi halinde, herhangi bir ihtar veya ihbara gerek kalmaksızın vade tarihinden taksit tutarının tamamen ödeneceği tarihe kadar kredi şartlarında belirlenen temerrüt faizinin işletileceğini oluşan temerrüt tutarını yasal eklentileriyle birlikte ödeyeceklerini beyan ve taahhüt ederler." Borcun ödenmemesi üzerine; dava dışı asıl borçlu ----- hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin davalı/borçlu hakkında ise --- icra dosyası haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının müşterek borçlu tarafından borç ödenmediği gibi müvekkili kuruma herhangi bir borcunun olmadığını, borcun tamamına faizine ve ferilerine itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin muacceliyet başlığı uyarınca; işbu sözleşmede ön görülen taahhütlerini tam ve zamanında yerine getireceğini, işbu sözleşmede belirtilen beyanlarının aksinin ortaya çıkması veya taahhütlerine aykırı davranması halinde Rehin alanın kredi sözleşmesi kapsamındaki hak ve yetkileri saklı kalmak kaydıyla ve bu hak ve yetkilerine ilave olarak, kredi borcunun tümünü muaccel kılma yetkisinin bulunduğunu kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, tüm alacağın muaccel olmasına rağmen davalı borcu ödemeye yanaşmadığını, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun kullandığı kredinin gerek detaylı ödeme planı gerekse hesap hareketleri ile sabit olduğunu, kredi sözleşmesinin kredi limiti, vadesi ve faiz oranı maddesinde ticari kredi uygulamasında geçerli faiz oranlarının açık olarak belirtildiğini, davalının peşinen kabul ettiğini...