DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 05/07/2024 KARAR TARİHİ: 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Devralan sıfatı ile davalı ve aracı kurum sıfatı ile müvekkili arasında ---------Toplanmasına İlişkin Aracılık Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşmenin; -----sahibi ----- sahip olduğu ve ----toplam sermayesinin %12,45'ine karşılık gelen -------- işlem görmeyen nitelikteki 1.369.500 adet 1.369.500,00-TL nominal değerli -------Grubu imtiyazlı paylarını ve ayrıca şirket sermayesinin %36,05'ine karşlık gelen 3.965.930 adet 3.965.930,00-TL nominal...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/680 Esas KARAR NO:2025/360 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 05/07/2024 KARAR TARİHİ: 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Devralan sıfatı ile davalı ve aracı kurum sıfatı ile müvekkili arasında ---------Toplanmasına İlişkin Aracılık Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşmenin; -----sahibi ----- sahip olduğu ve ----toplam sermayesinin %12,45'ine karşılık gelen -------- işlem görmeyen nitelikteki 1.369.500 adet 1.369.500,00-TL nominal değerli -------Grubu imtiyazlı paylarını ve ayrıca şirket sermayesinin %36,05'ine karşlık gelen 3.965.930 adet 3.965.930,00-TL nominal değerli ------ işlem görmeyen nitelikteki ---- paylarını borsa dışında -------- devralması üzerine, Sermaye Piyasası Kurulu'nun "Pay Alım Teklifi Tebliği" (II-26.1) kapsamında 1,00 -TL nominal değerli pay için 3,50-TL fiyattan "Pay Alım Teklifi"nde bulunulması konusunda aracı kurumun vereceği aracılık hizmetlerini düzenlediğini, Sözleşmenin "8. ÜCRET VE MASRAFLAR" maddesinde; devralan sıfatıyla sözleşmeye taraf olan davalı ---------aracı kurum sıfatıyla sözleşmenin tarafı olan müvekkiline %5 BSMV hariç 60.000,00-TL net ücretin yarısı olan 30.000,00-TL'sını müvekkilinin sözleşmenin imza tarihinde keseceği faturanın tebliği tarihinden itibaren 1 iş günü içerisinde; kalan tutar olan 30.000,00-TL'sını ise müvekkilin pay alım teklifi başlangıç gününde keseceği faturanın tebliğinden itibaren 1 iş günü içerisinde müvekkiline ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, sözleşmenin akdedilmesinin ardından davalı tarafından söz konusu alım işlemlerinin gerçekleştirildiğin ve sözleşmenin müvekkili tarafından gereği gibi ifa edildiğini, sözleşmenin müvekkili tarafından gereği gibi yerine getirilmesine karşın davalının sözleşmenin 8. Maddesine aykırı olacak şekilde müvekkili tarafından kesilen ------- numaralı fatura alacağını müvekkiline ödemediğini, söz konusu bedelin süreç içerisinde davalıdan talep edilmişse de ilgili bakiye müvekkili şirkete ödenmediğinden borçlu / davalı ----- aleyhine ---- tarihinde------ Esas sayılı icra dosyası ile söz konusu fatura alacağına ilişkin yasal takip başlatıldığını, söz konusu dosya davalının yetkiye dair itirazları nedeniyle takibin durduğunu ve talepleri üzere dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiğini, bunun üzerine-------- esas numarası ile yeniden icra işlemlerine başlandığını, icra takibine davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu alacağın banka kayıtlar...