DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2023 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı/borçlunun kendisine, müvekkili banka tarafından, serbest iradesi ile imzalamış olduğu, ----- gereğince ticari kredi kullandırıldığını, ----- gereğince ticari kredi kartı kullandırıldığını, ----- gerçekleştirmediğinden kendisine vadesinde ödenmeyen taksitlerin 7 gün içinde faiz ve ferileriyle birlikte ödenmesi gerektiği, aksi takdirde tüm kredi hesabının muaccel kılınacağına ilişkin -------sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlunun bahsi geçen bakiye borcunu ödemeyi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/583 Esas KARAR NO:2023/863 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2023
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı/borçlunun kendisine, müvekkili banka tarafından, serbest iradesi ile imzalamış olduğu, ----- gereğince ticari kredi kullandırıldığını, ----- gereğince ticari kredi kartı kullandırıldığını, ----- gerçekleştirmediğinden kendisine vadesinde ödenmeyen taksitlerin 7 gün içinde faiz ve ferileriyle birlikte ödenmesi gerektiği, aksi takdirde tüm kredi hesabının muaccel kılınacağına ilişkin -------sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlunun bahsi geçen bakiye borcunu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsilini teminen --------- sayılı dosyası ile aleyhine icra takibinin yapıldığını, davalı/borçlunun borca ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, borçlu tarafından yapılan itiraz sonrasında arabuluculuk görüşmelerine geçildiğini, borçlu ile yapılan ------ numaralı arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama ile sonuçlandığını, bu sonuç nedeniyle dava yoluna gitmelerinin gerektiğini, borçlu tarafından takibe yapılan itiraz hususunda, müvekkili banka ile borçlu arasında imzalanan sözleşmeler gereğince müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağı, ayrıca ve açıkça borçlu davalı tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, bu kayıtlar doğrultusunda yapılan hesaplar gereği takibe geçildiğini, davalının itirazlarının, serbest iradesi ile imzalamış olduğu, kredi sözleşmesi içeriğine aykırı olduğunu ve takip konusu borcunu kötü niyetli olarak ödemediğini beyan ederek, açıklanan sebepler ve Mahkemece resen nazar alınacak sebepler ile, davalının,-------- sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olan, itirazının iptaline, takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, mahkum edilmesine, arabuluculuk da dahil olmak üzere, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarınındeğerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacı banka ile davalı arasında imzalanan taksitli ticari kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, ancak borcun ödenmemesinden kaynaklı takip başlatıldığı, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla, davacının takip anında muaccel alacağının bulun...