DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı /borçlu Müvekkili Bankaya borçlu olduğunu, Müvekkili Bankanın----- davalı borçlu ----- Kredi Kartı Sözleşmesi imzaladığını, kredi kartı/ kredi kullandırıldığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalı/borçluya ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ödenmeyen borç bakiyesinin ödenmesi aksi halde temerrüt gerçekleştiğinden yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalı ------ işbu borçtan sorumlu olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/439 Esas KARAR NO:2025/70 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı /borçlu Müvekkili Bankaya borçlu olduğunu, Müvekkili Bankanın----- davalı borçlu ----- Kredi Kartı Sözleşmesi imzaladığını, kredi kartı/ kredi kullandırıldığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalı/borçluya ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ödenmeyen borç bakiyesinin ödenmesi aksi halde temerrüt gerçekleştiğinden yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalı ------ işbu borçtan sorumlu olduğunu, ihtarnamede açıkça asıl borç ile ferileri belirtilmesine ve bunlara bağlı masraflar ile birlikte ödeme yapılması belirtilmesine rağmen davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili yolunda icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlu hakkında kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı banka alacağının tahsili için işlemiş faiz ve ------ de dahil olmak üzere muaccel olan borç hakkında ------- Sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu esas sayısı belirtilen işbu dosyada borca, faize ve tüm ferilerine, kısaca başlatılan takibin bütününe itiraz ettiğini, dolayısıyla takibin durdurulduğunu, davalı/borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu işbu itiraz haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili bankanın Defter Ve Kayıtları Üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile alacağının sabit olacağını, Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulünü, davalı/borçlunun haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin yazılı şartlarla devamını, Davalı/ borçlu hakkında takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER : Dava dilekçesi, icra dosyasının ---- çıktıları, banka kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi kartı alacağına dayalı olarak açılan itirazın iptali davasıdır. Dosyanın ilk olarak ----Karar sayılı görevsizlik kararı ile ---- tevzi edildiği, Mahkemenin --- sayılı kararı ile; dosyanın --- tevzi edilmek üzere ---- Tevzi Bürosuna gönderildiği, dosyanın Mahkememiz esas defterinin --- sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ------- dosyasının incelenemesinde; 1.241,17 TL asıl alacağın tahsili için icra takibi başl...