DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 27/09/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasından imzalanan ----gereği davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, ---- kullanımından doğan borçların verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya ----------yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı, kredi hesaplarının kat edilmesine ilişkin ihtarnameye süresinde itiraz etmediği gibi borcunu da süresinde ödemediğini, Süresi içinde gönderilen hesap özetinin muhtevasına, alındığı tarihten itibaren bir ay içerisinde itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/679 Esas KARAR NO: 2024/865 DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 27/09/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasından imzalanan ----gereği davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, ---- kullanımından doğan borçların verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya ----------yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı, kredi hesaplarının kat edilmesine ilişkin ihtarnameye süresinde itiraz etmediği gibi borcunu da süresinde ödemediğini, Süresi içinde gönderilen hesap özetinin muhtevasına, alındığı tarihten itibaren bir ay içerisinde itiraz etmeyen krediyi kullanan taraf İİK.68/b-2 maddesi gereğince hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra ileri sürülebileceğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle Davalı-borçlu hakkında Kredi kartı borcu için -------sayılı dosyasıyla icra takibine başlanmış olduğunu, rutin dosya incelememiz sırasında davalı-borçlunun borca,faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğu tespit edildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazlar nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı aleyhine yapılan icra takibinin Banka kayıtları ve hesap kesim ihtarlarına dayalı olarak yapılmış olduğunu, hesap kesim ihtarı davalıya tebliğ edilmiş sayıldığından davalı temerrüde düşürüldüğünü, davalının aleyhine yapılan icra takibine yapmış olduğu borca itirazlarının yerinde olmadığını, kötü niyetli borcun tahsilini geciktirme amaçlı olduğunu, davalının borçlu olduğu miktarın müvekkili banka kayıtlarından açıkça görülebileceğini, banka ile müşteri arasında çıkacak uyuşmazlıkda banka kayıtlarının ,banka defterlerinin ve bilgisayar dahil her türlü kayıtlarının kesin delil teşkil edeceği kabul edildiğini, müvekkili bankanın kayıtları incelendiğinde davalının borç miktarının ortaya çıkacağını, borca, faize ve tüm ferilere yapılan itirazın iptalini, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER:Dava dilekçesi, icra dosyasının ---- çıktıları, kredi kartı üyelik sözleşmesi, hesap ekstresi, kat ihtarı, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ----- sözleşmesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasıdır. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ------- dosyasının incelenmesinde; 40.072,36 TL asıl alacak, 3.108,72 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 43.818,08 TL alacağın tahs...