DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 05/07/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2023 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,kabul ve tahhüt ettiğini, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ------dava dışı şahıs ----- arasında ------ imzalandığını, davalı borçlu -------- --------- bu sözleşmeyi,kefil sıfatıyla her sayfayı okuyarak imza bölümünde belrtilen tutar kadar sorumluluğa girmeyi, davalı borçlunun kefil olduğu dava dışı şahıs ---------ödemeli -------- numaralı ---------- kredili ticari mevduat hesabına ilişkin borcunu ödemediğini, bunun üzerine hesabın kat edildiğine ilişkin dava dışı borçlu ve davalıya --- tarihli ihtarnamenin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/513 Esas
KARAR NO:2023/738
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 05/07/2022
KARAR TARİHİ:08/11/2023
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,kabul ve tahhüt ettiğini,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ------dava dışı şahıs ----- arasında ------ imzalandığını, davalı borçlu -------- --------- bu sözleşmeyi,kefil sıfatıyla her sayfayı okuyarak imza bölümünde belrtilen tutar kadar sorumluluğa girmeyi, davalı borçlunun kefil olduğu dava dışı şahıs ---------ödemeli -------- numaralı ---------- kredili ticari mevduat hesabına ilişkin borcunu ödemediğini, bunun üzerine hesabın kat edildiğine ilişkin dava dışı borçlu ve davalıya --- tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen yasal sürdeler içinde borcunu ödemeyen dava dışı borçlu----ve davalı kefil----aleyhine alacağın tahsili amacılla --- sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını,davaı kefilin borca ve faize ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu borçlunun borca itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, imzalanan sözleşmeye istinaden açcılan hesaba ilişkin ödemelerin zamamında yapılmayarak temerrüde düşüldüğünü, borçlunun itirazının süre kazanmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, zira kredi borçlarının zamanında ödenmeyerek aleyhlerine icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiklerini, tüm bu seseplerle davalı borçlunun haksız kötü niyetli .mesnetsiz itirazlarının iptalinin gerekmekte olduğunu beyan ederek, arz ve izah olunan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece uyuşmazlığın davacı banka ile dava dışı----------- arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı davalının bu sözleşmeleri kefil sıfatı ile imzaladığı ancak borcun ödenmemesinden kaynaklı takip başlatıldığı icra takibine itiraz edildiği anlaşılmakla; davacı banka ile davalı arasında usülüne uygun kefalet verilip verilmediği davacının takip anında muaccel alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına, karar verilmiştir.Bilirkişi ---- Tarihli raporunda; davacı ------- ile dava dışı ----arasında, davalı------ müteselsil kefaleti ile, ----- tarihinde akdedilen, ---- limitli -------uyarınca, --------nu...