DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı şirket yetkilisi ... in davacı şirket yetkilisi ... ile iletişime geçerek eski işyerinden yeni bir adrese taşınacağını belirterek fabrikadaki eski parçaların yeni fabrikaya montayı ile birlikte ayrıca yeni iş yerine kombinasyon priz montajı, kablo kanal montajı ve kabloçekimi gibi işlemlerin yapılmasını istediğini, davacı şirket tarafından yapılacak işlerin tablo haline getirilerek fiyat listesinin davalı tarafa mesaj olarak gönderildiğini, akabinde tarafların 67.000 TL ye anlaştıklarınıdavalı şirket hesabından davacı şirketin banka hesabına peşinat olarak 8.000 TL gönderildiğini, davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı şirket yetkilisi ... in davacı şirket yetkilisi ... ile iletişime geçerek eski işyerinden yeni bir adrese taşınacağını belirterek fabrikadaki eski parçaların yeni fabrikaya montayı ile birlikte ayrıca yeni iş yerine kombinasyon priz montajı, kablo kanal montajı ve kabloçekimi gibi işlemlerin yapılmasını istediğini, davacı şirket tarafından yapılacak işlerin tablo haline getirilerek fiyat listesinin davalı tarafa mesaj olarak gönderildiğini, akabinde tarafların 67.000 TL ye anlaştıklarınıdavalı şirket hesabından davacı şirketin banka hesabına peşinat olarak 8.000 TL gönderildiğini, davalı tarafından yine anlaşmaya istinaden 10/10/2023 tarihinde davacı şirkete 30.000 TL ödeme gönderildiğini, bu ödemelerin düşülerek 29.000 TL bakiyesinin kaldığının mesaj olarak bildirildiğini, davacı şirket yetkilisi ... bakiye 29.000 Tl alacağının davalı şirket yetkilisi ... den defalardca kez yazılı (whatsapp yolu ile ) ve sözlü olarak istediğini ancak oyalandığını, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu bu sebeplerle davanın kabulü ile davalı borçlu tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olması sebebiyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacı sözleşme ile üstlendiği edimlerini tam ve doğru şekilde yerine getirmediğini, bu sebeple davacının davalıdan herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, hatta davacının eksik bıraktığı işler nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, ayrıca davalı tarafından fabrikadaki elektrik işlerinin tamamlanmadığını ve sözleşmeye aykırı davranıldığının davacıya açıkça bildirildiğini, ayrıcı huzurdaki davada ispat yükünün davacı taraf üzerine olduğunu ancak davacı tarfın akdi ilişkiyi gereği gibi ifa etttiğini ve 04/01/2024 tarihli faturadaki mal ve hizmetleri borcuna uygun olarak tam ve doğru bir şekilde yerine getirdiğini ispat edemediğini, fabrikada tamamlayan işlemlerden kaynaklı davalının davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafından davalı aleyhine kötüniyetli olarak başlatılan Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibindeki alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet ...