DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı (icra dosyasının borçlusu) tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, bir yıllık süre içerisinde işbu davayı sayın mahkeme nezdinde ikame etmek zaruri olduğunu, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki davalıya satılan mal karşılığında ürün teslim edildiği, faturasının da kendisine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı (icra dosyasının borçlusu) tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, bir yıllık süre içerisinde işbu davayı sayın mahkeme nezdinde ikame etmek zaruri olduğunu, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki davalıya satılan mal karşılığında ürün teslim edildiği, faturasının da kendisine gönderildiği, işbu fatura icra dosyasına eklendiği gibi EK-1'de sayın mahkemeye de takdim edileceği, EK-1' de sayın mahkemeye takdim edilen ... numaralı 27.12.2021 tarihli faturada görüleceği üzere davalı davacıdan aldığı ürün karşılığında 60.516,30 TL ödeme yapması gerektiğini, 17.11.2021 tarihinde davalı davacıya 20.000,00 TL ödeme yaptığı, gelinen süreçte davalı, kalan 40.516,30 TL daha ödeme yapması gerekirken bu ödemeyi yapmadığı, davalı taraftan yapılan 20.000,00 TL ödeme yapılan anlaşma sonrası kapora niteliğinde olduğu, davalı taraf davacı tarafa 20.000,00 TL ödeme yanptığı ve sonrasında davacı tarafa fatura kesilerek davalıya gönderildiği, hemen sonrasında ise davacı tarafça ürünler davalıya teslim edildiği, buna karşın davalı, kalan 40.516,30 TL' yi davacıya ödemediğini, davacı tarafından 31.01.2022 tarihinde EK-3' de takdim edilen cari hesap ihtarnamesinde görüleceği üzere davalıya kalan borcunu ödemesini aksi halde kanuni yollara başvurulacağını ihtar ettiğini, fakat bu ihtara rağmen yine davalının ödeme yapmaktan kaçındığını, davalı tarafın 17.11.2021 tarihli ... iban numaralı ... Bankası ... numaralı Ufuktepe/ANKARA şubesine kayıtlı hesabından davacı tarafın ... Davalı (icra dosyasının borçlusu) tarafından Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmiş olduğunu, bir yıllık süre içerisinde işbu davayı sayın mahkeme nezdinde ikame etmek zaruri olduğunu, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki davalıya satılan mal karşılığında ürün teslim edildiği, faturasının da kendisine gönderildiği, ... numaralı 27.12.2021 tarihli faturada görüleceği ü...