Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/134 · K. 2023/682
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 K. 2023/682

E. 2023/134K. 2023/68211 Ekim 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesiborca itirazyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....'nin Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı, Numune Alma ve Laboratuar Analiz Bedelleri başlıklı 24.maddesi uyarınca davalı ... (...) hakkında 09/07/2021 tarih ve ... tutanak nolu analiz numunesi yapıldığını, davalı hakkında KDV hariç 733,34 TL, KDV dahil 865,34 TL analiz bedeli tahakkuk ettirildiğini, söz konusu tutanağın davalı borçluya tebliğ edildiğini ve 30 günlük sürede ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ..... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yapmış...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/134 Esas - 2023/682 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/134 Esas KARAR NO : 2023/682

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVALI : .....

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....'nin Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı, Numune Alma ve Laboratuar Analiz Bedelleri başlıklı 24.maddesi uyarınca davalı ... (...) hakkında 09/07/2021 tarih ve ... tutanak nolu analiz numunesi yapıldığını, davalı hakkında KDV hariç 733,34 TL, KDV dahil 865,34 TL analiz bedeli tahakkuk ettirildiğini, söz konusu tutanağın davalı borçluya tebliğ edildiğini ve 30 günlük sürede ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ..... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı tarafından ödenmeyen atık su uzaklaştırma deşarj bedeli için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ..... sayılı dosyası örneği, arabuluculuk anlaşamama tutanağı, atık su numune alma tutanağı ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur. ..... sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., borçlunun ... olduğu; 865,34 TL analiz bedeli, 81,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 947,06 TL'lik alacak için 27/07/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresinde olmak üzere 09/08/2022 tarihli borca itirazı nedeni ile icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamında sunulan kanıtlar, bağlantı kalite kontrol ruhsatı başvuru formu, atık su kullanma tutanağı, tutanağın davalı tarafından imzalanmış olması dikkate alınarak dava konusu atık su kullanımı bedelinin davalıdan tahsilinin haklı olduğu anlaşılmış davanın kabulüne, alacağın likit olmadığı değerlendirildiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Davanın kısmen kabulüne, 1- ..... sayılı icra dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 865,34 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına 2-Fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-İcra inkar tazminatı isteminin reddine, 4-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın düşümü ile arta kalan 89,95-TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tara...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/354 · K. 2023/684

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/686

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2023/681

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/805 · K. 2023/692

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2023/685

11 Ekim 2023