DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Kredi Ürün/Kartı Sözleşmesi imzalandığını, davalının bakiye kredi borcunu ödemediğini, davacı bankanın alacağını tahsil edebilmek amacıyla davalıya ihtarname keşide ettiğini, ihtarname sonrasında borcun ödenmemesi üzerine, ... sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, anlatılan nedenlerle borçlunun itirazının iptaline,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/746 Esas - 2023/685 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/746 Esas KARAR NO : 2023/685
HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Kredi Ürün/Kartı Sözleşmesi imzalandığını, davalının bakiye kredi borcunu ödemediğini, davacı bankanın alacağını tahsil edebilmek amacıyla davalıya ihtarname keşide ettiğini, ihtarname sonrasında borcun ödenmemesi üzerine, ... sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, anlatılan nedenlerle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş, borçlunun ... olduğu 8.114,86 TL asıl alacak, 1.218,13 işlemiş faiz, 13,68 BSMV TL olmak üzere toplam 9.346,67 TL alacağın tahsili amacıyla 20/08/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Davanın .... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davacı ile davalı arasındaki bireysel kredi kartı yönünden yargılamaya devam edilmiş, ticari kredi kartı yönünden dava tefrik edilmiş ve mahkememizce yargılamaya devam edilmiştir. Davacı banka ile davalı .... arasında 28/12/2016 tarihinde Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedildiği anlaşılmıştır. Davalı borçluya gönderilen ihtarnamenin yapılan incelemesinde; ihtarnamenin 17/07/2019 tarihli ticari kredi kartından kaynaklı 3.415,09 TL alacağın 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 22/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 1 günlük ödeme süresinin sona ermesine müteakip 24/07/2019 tarihi itibari ile temerrüt halinin oluştuğu anlaşılmıştır. Dava konusu kredi kartı kullanım sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibariyle davalının borcu bulunup bulunmadığı ve miktarının belirlenmesi yönünden bilirkişi raporu alınmış bankacılık alanında uzman bilirkişiden alınan 08/03/2021 tarihli raporda özetle; taraflar arsında akdedilen kredi kartı sö...