DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 08/04/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile davacının yönetimindeki ... plakalı motosikletin karıştığı kaza sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını, davacının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, davacının asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini, ... plakalı aracın davalı tarafından 09/05/2018-2019 tarihlerinde ZMMS poliçesiyle teminat altına alındığını, 21/05/2019 tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, ... şirketinden olumlu sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/466 Esas - 2023/823 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/466 Esas KARAR NO : 2023/823
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 08/04/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile davacının yönetimindeki ... plakalı motosikletin karıştığı kaza sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını, davacının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, davacının asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini, ... plakalı aracın davalı tarafından 09/05/2018-2019 tarihlerinde ZMMS poliçesiyle teminat altına alındığını, 21/05/2019 tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, ... şirketinden olumlu sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davalı tarafından yapılan başvurunun Karayolları Trafik Kanunu 97.madde uyarınca usulüne uygun olarak yapılmadığını, ... plakalı aracın 09/05/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, davalının poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacının müterafik kusurlu olduğunu, talep edilen faizin hatalı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 08/10/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının talep ettiği sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkindir. Arabuluculuk tutanağı, soruşturma dosyası örneği, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ... poliçesi örnekleri, bilirkişi raporu, adli tıp raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS poliçesinin yapılan incelemesinde; ... plakalı aracın davalı ... şirketi ... A.Ş. tarafından 09/05/2018-2019 tarihleri arasında sigortalandığı, 08/04/2019 kaza tarihinde geçerli teminatın sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına 360.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Kazaya ilişkin 08/04/2019 tarihli kaza tespit tutanağının yapılan incelemesinde; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile ... .sokak üzerinden seyir halinde geldiği kavşakta, sola dönüşle ... Caddesine giriş yapmak istediği sırada, ... Caddesi istikametinden seyirle gelen sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin, kamyonetin sol ön kapı, ayna ve cam kısımlarına çarpması neticesi ...