Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ..... Bankası Anonim Şirketi'nin maliki ve davalı ....'ın sürücüsü olduğu .... plakalı aracın, 17/08/2023 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle aracın 7 gün tamirde kaldığını, bağımsız eksper ....'ın raporuna göre kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı bedelinin 7.000,00-TL olduğunu, eksper tarafından tespit edilen işbu kazanç kaybı bedelinin müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, yargılama sırasında celbedilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah hakları saklı kalmak...
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/355 Esas KARAR NO : 2024/539 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ..... Bankası Anonim Şirketi'nin maliki ve davalı ....'ın sürücüsü olduğu .... plakalı aracın, 17/08/2023 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle aracın 7 gün tamirde kaldığını, bağımsız eksper ....'ın raporuna göre kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı bedelinin 7.000,00-TL olduğunu, eksper tarafından tespit edilen işbu kazanç kaybı bedelinin müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, yargılama sırasında celbedilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL kazanç kaybı bedeli talebinde bulunduklarını, müvekkilinin aracında meydana gelen kazanç kaybı alacağının tazmini amacı ile davalı araç maliki ve sürücüsü taraf gösterilerek Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecine hakim olan gizlilik ilkesini ihlal anlamına gelmemek kaydıyla davalı ... Anonim Şirketi uzun dönem araç kiralama sözleşmesi kapsamında davalı araç işleten sıfatı ile sürece dahil edildiğini, ancak arabuluculuk süreci anlaşamama olarak neticelenmesi sebebi ile huzurdaki davayı ikame ettiklerini, müvekkiline ait araçta meydana gelen tazminat bedelinin tahsili amacıyla davalı araç maliki ve sürücüsüne karşı Bakırköy ..... İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, neticede kaza sebebiyle meydana gelen kazanç kaybı bedelinin şimdilik 1.000,00-TL'sinin, kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıya ait İTO ve Vergi Dairesi kayıtları celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konusu; Kaza tarihinde davacıya ait olan ... Plakalı araca davalı ... şirketine ait olan ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... Plakalı aracın tam ve asli kusurlu olarak çarpmasından kaynaklı olarak davalının kusuru iddiası kapsamında davacının aracını kullanamamasından kaynaklı olarak kazanç kaybı isteminden ibaret olduğu görüldü. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri ar...