Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 18/06/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının sigortalamış olduğu ... plakalı araç İzmir ilinde trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kaza nedeni ile aracında değer kaybı meydana geldiğini,... Plakalı aracın trafik sigortasının davalı tarafından yapıldığını, müvekkilinin maddi zararının ödenmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak "anlaşamama" ile sona erdiğini, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmak kaydıyla, müvekkilinin kaza nedeni ile aracında oluşan değer kaybı maddi zararının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak, temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile;...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO : 2023/699 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 18/06/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının sigortalamış olduğu ... plakalı araç İzmir ilinde trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kaza nedeni ile aracında değer kaybı meydana geldiğini,... Plakalı aracın trafik sigortasının davalı tarafından yapıldığını, müvekkilinin maddi zararının ödenmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak "anlaşamama" ile sona erdiğini, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmak kaydıyla, müvekkilinin kaza nedeni ile aracında oluşan değer kaybı maddi zararının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak, temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; 2.698,75 değer kaybı tazminatı alacaklarına temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini kalep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin iş bu davadan önce ödeme yapılarak karşılanmış olup haksız ve mesnetsiz olup davanın reddinin gerektiğini, nitekim davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle 1.520,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, davacının bakiye taleplerinin haksız olmakla reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacının değer kaybına ilişkin talepleri bakımından genel şartlar ekinde yer alan teminat dışı haller ve hesaplama yöntemi gözetilerek değerlendirme yapılması ve daha önce yapılan ödeme de gözetilerek fazlaya ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Trafik kaza tutanağı, araç ruhsatları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, fatura suretleri, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 14/07/2023 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "... A-Kusur oranlarının tespiti: Kusur durumunun oransal olarak tespiti bakımından Yargıtay ... Hukuk Dairesi ...K., ilamında (HMK 266 madde HMUK 275 madde hükmüne göre; kusur oranlarının belirlenmesi teknik değil hukuki bir konudur. Elde edilen teknik bulgulara göre Hâkim oranı belirlemede ihlal edilen kuralları göz önüne almalıdır) kararını vermiştir. Adalet Bakanlığı Bilirkişi Daire Başkanlığının 07.09.2020 tarihli Bilirkişilerin uyacağı rehber ilkeler ve bilirkişi raporlarında bulunması gereken standartlar konulu internet duyurusunda yine bu kusur oranları konusunda ilkeler belirlenmiştir kusurun tespiti normatif bir değerlendirme ile mümkündür ve sadece Hâkimin yetkisindedir. Bilirkişi münhasıran Hâkimin yetkisinde olan kusurluluk konusunda (asli/tali kusurlu, kusursuz, % lik kusur) herhangi bir değerlendirme yapamaz. Aksi yöndeki tutu...