Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 24/08/2023 tarihinde Samsun ili, ... Bulvarı üzerinde, davalı ... Sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı (trafik tespit tutanağında belirtilmemiş olmakla birlikte davalı şirkette aynı zamanda İMMS kapsamında sigortalı olması halinde ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı) ...'a ait ... plakalı ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile Almanya'da ikamet etmekte olan müvekkilinin maliki olduğunu, kendi sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, vuku bulan kazada müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı sürücüye ait olup; kaza sonrasında sigorta şirketi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/328 Esas KARAR NO : 2025/333 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 24/08/2023 tarihinde Samsun ili, ... Bulvarı üzerinde, davalı ... Sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı (trafik tespit tutanağında belirtilmemiş olmakla birlikte davalı şirkette aynı zamanda İMMS kapsamında sigortalı olması halinde ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı) ...'a ait ... plakalı ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile Almanya'da ikamet etmekte olan müvekkilinin maliki olduğunu, kendi sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, vuku bulan kazada müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı sürücüye ait olup; kaza sonrasında sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında müvekkiline 1.468,98 ödeme yapıldığını, alınan 15/09/2023 tarihli ekspertiz raporunda belirtilen maddi hasarın 3.488,06 olup bakiye 2.019,08 hasar bedeli bulunmadığını, bu miktarın müvekkiline ödenmesi için 30/01/2024 tarihinde dava açılmadan önce, 2918 S.K. KTK Mad. 97 gereğince davalı ... sigorta şirketine hasar başvurusunda bulunulduğunu, hasar başvurusunun davalı sigorta şirketine aynı gün 30/01/2024 tarihinde tebliğ olmuş; fakat davalı sigorta şirketlerinden taraflarına dönüş yapılmadığını, bunun üzerine taraflarına 14/02/2024 tarihinde dava şartının zorunlu arabuluculuk süreci başlatıldığını, İzmir Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk numarasıyla görülen arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını ve huzurdaki davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile eldeki dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen toplam KDV dahil 3.488,06 Euro tutarındaki maddi hasardan ödenen 1.468,98 Euronun mahsubu ile kalan 2.019,08 Euro tutarındaki bakiye hasar bedelinin aynen ya da mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki TCMB EFEKTİF SATIŞ KURU üzerinden belirlenecek Türk Lirası karşılığının; davalı zorunlu trafik sigorta şirketi ... Sigorta Anonim Şirketi bakımından (poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla); öncelikle ZMMS poliçesi tüketilmek ve her şekilde poliçe limiti dahilinde ZMMS poliçesinden, artan ve aşan kısım bakımından mevcut ise ihtiyari mali mesuliyet sigortasından poliçe limitleriyle sınırlı olmak ve sigorta hukukunda sıra ilkeleri gözetilmek kaydıyla; davalı ... Sigorta Anonim Şirketine 30/01/2024 tarihinde yapılan hasar başvurusunun tebliğ tarihine 8 işgününün eklenmesiyle ulaşılacak tarihten, davalı araç sürücüsü ... ve araç maliki ... bakımından ise kaza tarihinden...