Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/492 · K. 2025/91
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 K. 2025/91

E. 2023/492K. 2025/9111 Şubat 2025
çek iptalilimited şirkettedbir kararıiptal davasımenfi tespitihtiyati tedbiristirdatticari faaliyetanonim şirkettazminatbilirkişi raporuhacizihtiyati hacizhaciz işlemiödeme yasağıödeme emriön incelemetespit davasıistinaf yoluispat yüküiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket, Sincan/Ankara'daki fabrika sahasında ticari faaliyetini sürdürdüğünü, yürüttüğü ticari faaliyet kapsamında ihbar olunan ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'den ödeme olarak almış olduğu ... A.Ş'ye ait E1-... çek nolu 21.03.2023 vadeli 100.000,00 TL meblağlı keşide yeri ... olan çeki, 28.11.2022 tarih ve ... sıra nolu tahsilat makbuzu karşılığında borcuna karşılık ihbar olunan lehtar ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye verdiğini, çekin ödenmediği gerekçesi ile.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, takip müstenidi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/492 Esas KARAR NO:2025/91

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket, Sincan/Ankara'daki fabrika sahasında ticari faaliyetini sürdürdüğünü, yürüttüğü ticari faaliyet kapsamında ihbar olunan ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'den ödeme olarak almış olduğu ... A.Ş'ye ait E1-... çek nolu 21.03.2023 vadeli 100.000,00 TL meblağlı keşide yeri ... olan çeki, 28.11.2022 tarih ve ... sıra nolu tahsilat makbuzu karşılığında borcuna karşılık ihbar olunan lehtar ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye verdiğini, çekin ödenmediği gerekçesi ile.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, takip müstenidi çekin, müvekkil şirket cirosu ile borcuna karşılık olarak ihbar olunan lehtar ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye verilen çek olduğu anlaşılınca durum ihbar olunan lehtar ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye iletildiğini, ihbar olunan lehtar çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, çek iptali talepli olarak dava açtığını bildirdiğini, müvekkili firmanın çek iptal davası nedeniyle ödenmeyen çek nedeniyle 300,00 TL komisyon ve 10.000,00 TL karşılıksız çek tazminatından sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, çekte cirosu bulunan davalıların hiç birisi ile müvekkili şirketin ticari faaliyeti bulunmadığını, çekin lehtarı olan ihbar olunan ... ... San. Tic. Ltd. Şti'nin müvekkili şirketten sonra cirosunun da bulunmaması nedeniyle çekin çalındığını, davalı ... A.Ş tarafından kötüniyetle takip başlattığını, ihbar olunan ... ... San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. arasında benzer mahiyette açıldığını, derdest olan birden fazla menfi tespit ve çek istirdadı davası bulunduğu söylendiğini, davalı ... A.Ş açısından çeklerin çalıntı olduğunu bilmediğini, davalı çek iptal davasına müdahale talebinde de bulunduğunu, çekin lehtarının ihbar olunan ... ... San. Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, çekin çalıntı olduğunu takip tarihi itibariyle bilmemesininde mümkün olmadığını, çekin hiçbir alacağa dayanmayan gerçek dışı ciro silsilesi ile şirket yetkilileri aynı, faaliyet adresleri aynı, avukatları aynı olan ve dava dışı ... tarafından kısa süre önce devralınarak sanal ofis şeklinde faaliyet gösteren şirketler tarafından icraya konulmasının iyiniyet kapsamında değerlendirilemeyeceğini, müvekkili firma ile bir sonraki ciranta olan davalı ... Şirketi arasında ve bu firma ve sonraki ciranta firmalar arasında çek alıp vermeyi gerektirecek bir ticari münasebetin bulunmadığı, bu çekin ticari münasebet kapsamında ihbar olunan keşideci ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak ticari münasebet kapsamında ihbar olunan lehtar ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye verildiği ticari defter ve kayıtları karşılıklı olarak incelenmesi neticesinde a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2024/476

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2023/487

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/911 · K. 2023/757

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2023/641

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/535 · K. 2022/983

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/174 · K. 2022/1021

6 Aralık 2022