DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2022 KARAR TARİHİ:04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin uzun yıllardır perde tasarımı ve tekstil faaliyetleri yürüttüğünü, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında ... ... Fuarına katılımı sağlamak amacıyla Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından düzenlenecek fuarda; müvekkili şirketin fuar standı kiralamak için toplam 93.589,72 TL ödemeyi kabul ettiğini, tarafların bu konu üzerinde anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkilinin davalı şirkete 15.05.2019, ....08.2019, 25.09.2019, 25.10.2019, ....11.2019 ve ....12.2019 tarihli 6 adet bono verdiğini, davalı şirketin müvekkili ve diğer firmalarla anlaştığı tarihte mezkur fuarı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/183 Esas KARAR NO:2024/476
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2022 KARAR TARİHİ:04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin uzun yıllardır perde tasarımı ve tekstil faaliyetleri yürüttüğünü, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında ... ... Fuarına katılımı sağlamak amacıyla Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından düzenlenecek fuarda; müvekkili şirketin fuar standı kiralamak için toplam 93.589,72 TL ödemeyi kabul ettiğini, tarafların bu konu üzerinde anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkilinin davalı şirkete 15.05.2019, ....08.2019, 25.09.2019, 25.10.2019, ....11.2019 ve ....12.2019 tarihli 6 adet bono verdiğini, davalı şirketin müvekkili ve diğer firmalarla anlaştığı tarihte mezkur fuarı düzenlemediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre ... tarihleri arasında müvekkilinin de katılacağı ... Fuarının gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafın fuarın açılmasına 10 gün kala 02.09.2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022 tarihine ertelendiğini mail ile bildirdiğini, 2020 yılı fuarının pandemi nedeniyle gerçekleştirilmediğinden fuarın aynı şartlarla başka bir sözleşme akdedilmeksizin ... tarihlerine ertelendiğini, davalı şirketin fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, 2 Eylül 2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022'ye ertelendiğini, pandemi gerekçe gösterilerek yapılan bu ertelemenin hukuken mesnetsiz olduğunu, pandeminin geldiği aşama itibariyle tüm kısıtlamaların kaldırıldığını, buna rağmen davalı şirket tarafından pandemi gerekçe gösterilerek fuarın 8 ay gibi oldukça uzun süre ertelenmesinin kabul edilemez olduğunu, fuarların pandemi nedeniyle ertelenmesi karar mercii olan ...'nin de fuarların ertelenmesine ilişkin bir kararı veya tavsiyesinin olmadığını, bu bakımdan davalı tarafın haklı sebep olmaksızın keyfi nedenlerle fuarı ertelemesinin hakkın kötüye kullanımı olduğunu, davalının defalarca yapılan ikazlara rağmen fuar salonlarının kiralama ödemelerini ... gerçekleştirmediğini ve salonların kullanım hakkını almadığını bu sebeple davalı tarafın sebepsiz zenginleştiğini, davalı şirketin düzenlenmesi gereken fuara yakın tarihlerde sektörel fuarları gerçekleştirdiğini ancak aynı tarihlerde dava konusu fuarların yapılmadığını, fuarın kararlaştırılan tarihte yapılmaması nedeniyle müvekkilinin yüksek boyutlarda maddi zarar ve kar kaybı yaşadığını, davalının bu zararlardan sorumlu olduğunu, fuar katılım sözleşmesindeki maddelerin genel işlem şartı mahiyetinde olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında dünya çapında çeşitli fuarları düzenlediğini, mü...