DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takibe konu olan ... sayılı ... bankasına ait çeki ... Mağazacılık Tic. Ltd. Şti'den bağlantı çeki olarak ticari ilişkinin devamını sağlama yani bir nevi teminat amacı ile aldığı, ilerleyen süreçte ....Ltd. Şti'nin ticari hayatı bakımından zorda olduğu fark edildiği, ve aradaki ticari ilişkinin devam edilmemesine karar verildiği, bu nedenle 2 adet çekin ....ltd Şti'ye iade edildiği, daha sonra davalının çeke ulaştığı, çeki ibraz ederek kötü niyetli olarak ihtiyati haciz kararı ile haciz işlemi gerçekleştirdiği, izah edilen denedlerle müvekkil şirketin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/535 Esas KARAR NO :2022/983
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takibe konu olan ... sayılı ... bankasına ait çeki ... Mağazacılık Tic. Ltd. Şti'den bağlantı çeki olarak ticari ilişkinin devamını sağlama yani bir nevi teminat amacı ile aldığı, ilerleyen süreçte ....Ltd. Şti'nin ticari hayatı bakımından zorda olduğu fark edildiği, ve aradaki ticari ilişkinin devam edilmemesine karar verildiği, bu nedenle 2 adet çekin ....ltd Şti'ye iade edildiği, daha sonra davalının çeke ulaştığı, çeki ibraz ederek kötü niyetli olarak ihtiyati haciz kararı ile haciz işlemi gerçekleştirdiği, izah edilen denedlerle müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, davalı tarfa aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tamamen haksız ve hukuksuz aynı zamanda hayatın olağan akışına da ters olduğu, çünkü evveliyatla yapılan takip kambiyo rejimine tabi olduğu, Herhangi bir sebep ileri sürülemeyeceği, bunun yanında takibe konu olan çekin teminat olarak kendilerine verildiğini ve de iade edildiğini beyan ettiği, eğer çek teminat olarak verilmişse neden çekin arkasında davacının cirosu bulunduğu, gerek davanın açılışındaki ve gerekse de ihtiyati tedbir istenmesindeki amaç müvekkilimi mağdur etmekten başka bir amaç taşımadığı, arz ve izah edilen nedenlerle davanın ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davalı alacaklı ... tarafından .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takibine dayanak yapılan dava konusu ... ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 84.000,00 TL bedelli, dava dışı ...-... Ticaret'in keşideci, dava dışı ... ... LTD. ŞTİ.'nin lehtarı, davacının cirantası, davalı alacaklının ise ciranta son hamil olduğu çeke dayanılarak davacı ve dava dışı keşideci ile lehtar aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı, davacı tarafça, dava konusu çekin dava dışı lehtar ... Mağazacılık Tic. Ltd. Şti'nden aralarındaki ticari ilişkiye binaen teminat amaçlı olarak aldıkları, aradaki ticari ilişkinin devam etmemesi sebebiyle çeki lehtara iade ettikleri, bu arada çekin davalı taraça ele geçirildiği iddiası ile menfi tespit istemli iş...