DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile ... İnşaat Grup Dış Tic. Ltd. Şti. ile arasında uzun yıllardır süren dostluk ve güvene dayalı ticari ilişki bulunduğunu, diğer iki ve üç numaralı davalılar olan ... Müh. Taah. İnş. İklimlendirme Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... ile ise müvekkilin faaliyet konusu olan klima ürünleri kapsamında mal alım görüşmesi yapıldığını ancak herhangi bir alım yapılmadığını ve müvekkile de bir mal tesliminde bulunulmadıklarını, buna karşın müvekkile ait çek koçanının davalılardan birisi veya birlikte hepsi tarafından haksız şekilde doldurulduğu ve takas odasına sunulduğunun öğrenildiğini, ödeme...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/325 Esas KARAR NO:2023/487
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile ... İnşaat Grup Dış Tic. Ltd. Şti. ile arasında uzun yıllardır süren dostluk ve güvene dayalı ticari ilişki bulunduğunu, diğer iki ve üç numaralı davalılar olan ... Müh. Taah. İnş. İklimlendirme Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... ile ise müvekkilin faaliyet konusu olan klima ürünleri kapsamında mal alım görüşmesi yapıldığını ancak herhangi bir alım yapılmadığını ve müvekkile de bir mal tesliminde bulunulmadıklarını, buna karşın müvekkile ait çek koçanının davalılardan birisi veya birlikte hepsi tarafından haksız şekilde doldurulduğu ve takas odasına sunulduğunun öğrenildiğini, ödeme gününün haftasonuna gelmiş olması sebebiyle hafta sonu bankası vasıtasıyla haricen çekin ön yüzünün görüntüsü ve davalıların çek üzerinde lehtar-ciranta olduğu bilgisi müvekkilce öğrenildiğini, mezkur çek müvekkil tarafından tanzim edilmemiş, hiçbir zaman bu şekilde bir çek düzenleme iradesi sergilenmemiş olup ne çek içeriği ne de imza müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, nitekim mahkemeye sundukları çek görüntüsü incelendiğinde keşideci olarak müvekkile atfen atılan imza ile yine ekte sundukları vekaletname içeriğindeki ve ekindeki imza beyannamesinde yer alan müvekkile ait imzalar ile uyuşmadığı çıplak gözle dahi fark edilebilecek durumda olduğunu, tüm davalılar ve ilgililer hakkında da ayrıca suç duyurusunda bulunulacak olup savcılık numarası da mahkemeye bilahare bildirileceğini, tüm bu nedenlerden ötürü açıkça müvekkile ait olmayan sahte imza ile düzenlenmiş çek yönünden İİK 72 kapsamında müvekkilin davalılara borcunun olmadığının tespitine karar verilmesi için huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerden ötürü Müvekkil adına haksız şekilde imza ve tanzim edilen ... Bankası A.Ş. ... .../İstanbul Şubesine ait ... seri numaralı, 84.632,00- TL bedelli ve 14.05.2022 - İstanbul düzenleme tarih-yerli çek yönünden yönünden öncelikle teminatsız mahkeme aksi kanaate ise İİK md. 72/2 hükmü kapsamında %15 teminat kaşılığı, davalıların bankaya çeki ibraz etmesi halinde çekin ödenmemesi ve çekin banka tarafından el konularak mahkemeye gönderilip fiziken kasaya alınması yönünde, davalıların müvekkil aleyhine takip açılması dahil her türlü icrai işlemini engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle müvekkil adına haksız şekilde imza ve tanzim edilen ... Bankası A.Ş. ... .../İstanbul Şubesine ait ... seri numaralı, 84.632,00- TL bedelli ve 14.05.2022 İstanbul düzenleme tarih-yerli çek yönünden yönünden İİK md. 72/2 hükmü kapsamında %15 teminat karşılığı, davalıların bankaya çeki ibraz etmesi ...