DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/05/2021 KARAR TARİHİ:28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... in davalıya borcu bulunmadığını, tarafları ..., ..., ... olan Kar Ortaklığı sözleşmesinin 27.12.2017 tarihinde imzalandığını, iş bu sözleşme gereğince müvekkili ... tarafından düzenlenen 4.000,00 TL bedelli 12 adet senet ... e verildiğini, sözleşme gereğince davacı müvekkili ...'in tüm edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin söz konusu senetlerin bedellerini ödemiş ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin karşılıklı olarak sonlandırıldığını, 27.12.2017 tarihli kar ortaklığı sözleşmesinin tarafı olan ...'in, protokol gereği tüm edimlerini yerine getiren, 12 adet evrağın bedelini...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/588 Esas KARAR NO :2023/239
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/05/2021 KARAR TARİHİ:28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... in davalıya borcu bulunmadığını, tarafları ..., ..., ... olan Kar Ortaklığı sözleşmesinin 27.12.2017 tarihinde imzalandığını, iş bu sözleşme gereğince müvekkili ... tarafından düzenlenen 4.000,00 TL bedelli 12 adet senet ... e verildiğini, sözleşme gereğince davacı müvekkili ...'in tüm edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin söz konusu senetlerin bedellerini ödemiş ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin karşılıklı olarak sonlandırıldığını, 27.12.2017 tarihli kar ortaklığı sözleşmesinin tarafı olan ...'in, protokol gereği tüm edimlerini yerine getiren, 12 adet evrağın bedelini ödeyen ve kendisine borcu bulunmayan müvekkili ... aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak icra takipleri başlattığını, ortada takibe konu edilebilecek bir borç kalmadığını ve Kar Ortaklığı Sözleşmesi gereği müvekkili ödemeleri yaptıkça senetlerin imha ve iptal edilmiş olmasına rağmen iş bu senetlere dayanılarak icra takibi başlatılmasını haksız ve hukuka aykırı bulduğunu, söz konusu evrakların kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını, 27.12.2017 tarihli Kar Ortaklığı Sözleşmesi gereği düzenlenen, takibe konu edilen evraklarda düzenlenme tarihi 27.12.2017, Vade 30 gün, ödeme tarihleri ise her bir evrakta ayrı ayrı gün ay yıl olarak belirtildiğini, evraklarda ödeme tarihi ve vade tarihi ayrı ayrı düzenlendiğinde söz konusu evraklarda iki tane vade olduğunun sabit olduğunu, bu sebeple söz konusu evrakların kambiyo senedi vasfında olmadığını, Yargıtayın yerleşik içtihatlarında da bonoda farklı düzenleme, vade ve tediye tarihlerinin bulunması halinde, bonoda yer alan tediye tarihini vade olarak yorumlayarak, bonoda çift vade olduğuna ve bononun kambiyo senedi niteliğini kaybettiğine karar verdiğinin görüldüğünün, icra takibine konu senetlerin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımına uğrayan bu evraklara dayanılarak örnek no:10 kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatılması usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle iş bu takiplerin iptalinin gerektiğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve dolandırıcılık Bürosu nun ... soruşturma sayılı dosyası ile davalı ... hakkında Bedelsiz Senedi Kullanma, Karşılıksız Yararlanma, suçlarından suç duyurusunda bulunulduğunu, açıklanan bu sebeplerden dolayı davacı vekili; Davanın kabulüne, Müvekkil ... in davalıya borçlu olmadığının tespitine, söz konusu senetler gereği ödeme yapan ve davalıya borcu bulunmayan müvekkil aleyhine zamanaşımına uğramış senetlere dayanılarak Örnek No:10 Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu İle takip başlatıldığından .... İcra Müdürlüğü ... E., .... İcra Müdürlüğünün ... E., .... İcra Müdürlüğünün ... E....