Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/709 · K. 2024/1141
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/709 K. 2024/1141

E. 2022/709K. 2024/114117 Aralık 2024
abonelik sözleşmesihaciztedbir kararımenfi tespitistirdatbilirkişi incelemesiödeme emriön incelemehaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ".. Davalı; 12.000,00 TL bedelli, 05/04/2020 tanzim tarihli, 15/04/2020 vade tarihli senet hakkında müvekkil aleyhinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile örnek no.10 kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatmıştır. Ancak müvekkilin alacaklı görünen davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Şöyle ki; İcra takibine dayanak yapılan 12.000,00 TL bedelli, 05/04/2020 tanzim tarihli, 15/04/2020 vade tarihli senetteki imza müvekkile ait değildir. Buna rağmen davalı kötü niyetli bir biçimde müvekkil aleyhinde sahte senetle icra takibine girişerek icra...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/709 Esas KARAR NO : 2024/1141 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ".. Davalı; 12.000,00 TL bedelli, 05/04/2020 tanzim tarihli, 15/04/2020 vade tarihli senet hakkında müvekkil aleyhinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile örnek no.10 kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatmıştır. Ancak müvekkilin alacaklı görünen davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Şöyle ki; İcra takibine dayanak yapılan 12.000,00 TL bedelli, 05/04/2020 tanzim tarihli, 15/04/2020 vade tarihli senetteki imza müvekkile ait değildir. Buna rağmen davalı kötü niyetli bir biçimde müvekkil aleyhinde sahte senetle icra takibine girişerek icra dairesi kanalıyla bir takım tahsilatlar yapılmıştır. Bu nedenle işbu davayı ikame ederek söz konusu senetteki imzanın sahteliğinin tespitini istemek ve aşağıda miktar ve ödeme tarihi belirtilen bedellerin istirdadı ile tahsilini talep etmek zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Müvekkilin çalıştığı zaman zarfında müvekkil aleyhinde icra dosyasından maaş haciz müzekkeresi gönderilmiş olup, müvekkilin maaşından kesinti yapılarak bir kısım bedeller işbu icra dosyasına ödenmiştir. Söz konusu bedellerin istirdadını talep etme zorunluluğumuz doğmuştur. İcra dairesi kanalıyla müvekkilden zorla tahsil edilen miktarlar ve tarihleri aşağıdaki şekildedir: 13/07/2021 tarih 461,27-TL bedel, 12/08/2021 tarih 849,94-TL bedel, 16/09/2021 tarih 739,91-TL bedel, 15/10/2021 tarih 716,74 TL bedel, 17/11/2021 tarih 504,33 TL bedel, 15/12/2021 tarih 488,80 TL bedel. Takip dayanağı olan senetteki imza sahte olup, müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. İmza örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yapıldığında işbu husus ortaya çıkacaktır. Davalının söz konusu eylemleri TCK gereği suç teşkil etmekte olup, davalı hakkında ayrıca Savcılığa suç duyurusunda bulunma hakkımızı saklı tuttuğumuzu bildiririz. Müvekkil bakımından halen daha icra takip işlemlerine devam edilmekte olup, müvekkil halen daha zarara uğramaktadır. İmza incelemesi yapıldığında imzanın müvekkile ait olmadığı ortaya çıkacak olup, sayın mahkemenizden icra dosyasındaki işlemlerin durdurulması için ivedilikle tedbir kararı verilmesini talep ederiz. Açıklanan nedenlerle, müvekkilin dava konusu senetteki imzanın sahte olması sebebiyle davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile icra dosyasında yapılan ödemelerin istirdadı ve davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle müvekkilin işbu davayı açmak zorunda kaldığı için takip konusu miktarın %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ederiz. Davanın kabulü ile müvekkilin davaya konu senet bakımından imzanın müvekkile ait olmama...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2024/125

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/36 · K. 2024/194

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2023/638

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/768 · K. 2025/244

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/259 · K. 2023/708

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2024/32

16 Ocak 2024