E. 2022/36 K. 2024/194

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/36 Esas KARAR NO : 2024/194 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde Davacı vekili tarafından açılan 11/01/2022 tarihli 182.283,90-TL dava esas değeri üzerinden hesaplanan... harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Alacaklısının davalı ... olduğu İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün.. Esas sayılı dosyasında davacılar aleyhine 7 adet senet üzerinden icra takibi başlatılmış olduğum Başlatılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ve davacıların davalıya herhangi bir borcunun bulunmamakta olduğunu, Taraflar arasındaki cari hesap sözleşmesine göre davacıların davalı yandan zaman zaman mal almış olduğunu, ticari defter, kayıt ve belgelerine işlemek suretiyle bedellerini ödemiş olduğunu, 31.07.2017 vade tarihli ve 10.000,00-TL bedelli, 31.08.2017 vade tarihli ve 10.000,00-TL bedelli, 30.09.2017 vade tarihli ve 10.000,00-TL bedelli, 31.10.2017 vade tarihli ve 10.000,00-TL bedelli, 30.11.2017 vade tarihli ve 10.000,00-TL bedelli, 31.12.2017 vade tarihli ve 10.000,00.-TL bedelli senetlerin muhtelif tarihlerde davalı yana ödenmiş olduğunu ve cari hesaba kaydedilmiş olduğunu, Davacılar aleyhine başlatılan icra takibine konu olan 10.12.2017 vade tarihli ve 120.000,00-TL bedelli senedin teminat senedi olduğunu ve davacıların davalı yana böyle bir borcunun hiç olmadığını, Davalı yan tarafından başlatılan icra takibi ile mükerrer tahsilat yapılmaya çalışılmakta olduğunu, Yukarıda açıklanan ve Mahkemece resen gözetilecek nedenlerle, öncelikle takibin ileride davacılar hakkında telafisi güç veya imkansız zararlar doğurmaması adına öncelikle teminatsız ancak sayın mahkemece aksi kanaatte olunması halinde mahkemece uygun görülen teminat mukabilinde durdurulmasına, davacıların borçlu olmadıklarının tespiti ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin iptaline, haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetle başlatılan icra takibi nedeniyle alacaklı aleyhine asıl alacağın 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı tarafın mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; Her biri 10.000,00-TL bedelli olan 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018 ve 30.04.2018 vade tarihli dört adet senedin daha mevcut olup, bahsi geçen senetlerin, takip tarihinde vadeleri gelmediği için icra takibine konu edilememiş olduğunu, Bahsi geçen dört adet senedin davalı/alacaklıda bulunmakta olduğunu ve bu senetlere ilişkin davacılar tarafından herhangi bir ödemenin yapılmamış olduğunu, Davacı ...'nin davalı yanın ticari müşterisi olup, ... ünvanlı işyerinin sahibi olduğunu, ... ile davalı yanın ticari ilişkisinin...