Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 26/01/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Muris ...'nun davalı kooperatifin üyesi olduğunu, pay defteri kayıtlarından anlaşılacağı üzere babaları ...'nun davalı kooperatif üyeliği nedeniyle babalarına bir daire tahsis edildiğini, ... nun vefatı ile birlikte kooperatif üyeliği ve bu üyeliğe bağlı hakların şahsına ve vekili olduğu diğer mirasçıl davalara geçtiğini kooperatif üyesi babasının 19/01/1993 tarihinde vefat ettiğini ve muris olarak eşi ... çocukları ... ve ... ve ...'nun kalmadığını, babasının vefatı ile babasının bütün haklarının yasal mirasçılara intikal ettiğini, davalı kooperatifin tahsis edilen dairenin satılmış olduğu gerekçesiyle ... nun hukuka aykırı bir biçimden üyelikten çıkarılmasına karar verilmiş olduğunu, vefat eden bir kimse...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/406 Esas KARAR NO : 2025/181
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 26/01/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Muris ...'nun davalı kooperatifin üyesi olduğunu, pay defteri kayıtlarından anlaşılacağı üzere babaları ...'nun davalı kooperatif üyeliği nedeniyle babalarına bir daire tahsis edildiğini, ... nun vefatı ile birlikte kooperatif üyeliği ve bu üyeliğe bağlı hakların şahsına ve vekili olduğu diğer mirasçıl davalara geçtiğini kooperatif üyesi babasının 19/01/1993 tarihinde vefat ettiğini ve muris olarak eşi ... çocukları ... ve ... ve ...'nun kalmadığını, babasının vefatı ile babasının bütün haklarının yasal mirasçılara intikal ettiğini, davalı kooperatifin tahsis edilen dairenin satılmış olduğu gerekçesiyle ... nun hukuka aykırı bir biçimden üyelikten çıkarılmasına karar verilmiş olduğunu, vefat eden bir kimse birlikte bütün haklar mirasçılara geçtiğinden murise karşı alınan çıkarma kararının yok hükmünde olduğunu, çıkarma işlemine ilişkin emredici yasal prosedür yerine getirilmediği için de alınan çıkma kararı yok veya hükümsüz niteliğinde olduğunu, kabul etmemekle birlikte bir an için kendisinin ve diğer yasal mirasçıların ortaklıktan çıkmasının hukuken gerçekleştiğinin kabul edilmesi halinde çıkma paylarının tevdi edilmesi gerektiğini, miras yoluyla geçen, davalı kooperatifteki kendisinin ve davacı diğer yasal mirasçıların hissedarlığının tespitine ve pay defterine kaydedilmesine, bunun mümkün olmaması halinde pay bedelinin güncel değerinin tespit edilerek şimdilik belirsiz alacak olarak 10.000-TL sinin davacılara ticari faizi ile birlikte ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacıların miras bırakanı ...'nun kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin ana sözleşmesinin 10. Maddesinde kooperatife ortaklık şartlarını düzenlemekte olduğunu, Yenilevent Sitesinde konut maliki olamak ana sözleşmenin 10/3 maddesinde kooperatife ortaklık şartı olarak düzenlendiğini, davacıların miras bırakanın ... Sitesinde maliki bulunduğu taşınmazı satmış olduğu tartışma konusu olmadığını, ortaklıktan çıkartma kararında bu yönüyle usul ve yasaya aykırılık bulunmadığının sabit olduğunu, ana sözleşmenin 10. Maddesindeki açık düzenleme sebebiyle müvekkili Kooperatif yönetim kurulu tarafından davacıların miras bırakanı ...'nun yönetim kurulunun 28/02/1994 tarihli kararı ile ortaklıktan çıkartıldığını, yasa ve ana sözleşmeye aykırı bir yön bulunmadığını, ortaklıktan çıkartma kararının davalıların miras bırakanına tebliğe çıkartıldığını, ortaklıktan ihraç kararının usulüne uygun ol...