Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, şirket yönetim kurulu tarafından 19/02/2025 tarihinde vefat eden müteveffa ...'ın miras bıraktığı davalı şirket hisselerinin mirasçılarına miras payları oranında intikal ettirilmesine buna ilişkin pay defteri kayıtlarının güncellenmesine ve oluşan yeni pay sahipliği durumuna göre genel kurul toplantısına ilişkin çağrı yapılmasına yönelik alınan...tarihli ve ...sayılı yönetim kurulu toplantısında alınan kararların usulü eksiklikler bakımından yok hükmünde olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise ilgili yönetim kurulu toplantısında alınan kararların içerik bakımından mutlak butlanla batıl olduğunun tespitini talep ettiklerini, dava sonuçlanıncaya kadar ... tarihli ve ... sayılı yönetim kurulu toplantısında alınan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/512 Esas KARAR NO : 2025/782
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, şirket yönetim kurulu tarafından 19/02/2025 tarihinde vefat eden müteveffa ...'ın miras bıraktığı davalı şirket hisselerinin mirasçılarına miras payları oranında intikal ettirilmesine buna ilişkin pay defteri kayıtlarının güncellenmesine ve oluşan yeni pay sahipliği durumuna göre genel kurul toplantısına ilişkin çağrı yapılmasına yönelik alınan...tarihli ve ...sayılı yönetim kurulu toplantısında alınan kararların usulü eksiklikler bakımından yok hükmünde olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise ilgili yönetim kurulu toplantısında alınan kararların içerik bakımından mutlak butlanla batıl olduğunun tespitini talep ettiklerini, dava sonuçlanıncaya kadar ... tarihli ve ... sayılı yönetim kurulu toplantısında alınan kararların icrasının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talep ettiğini, işbu nedenle davanını kabulüne, yargılama sonucunda Davalı Şirket Yönetim Kurulu'nun ...tarihli ve ...sayılı yönetim kurulunda alınan kararların çağrı usulüne uyulmaması sebebiyle yok hükmünde olduğunun tespitini, aksi kanaatte olması halinde ilgili yönetim kurulu kararının içeriğinde yer alan hukuka aykırı unsurlar uyarınca mutlak butlanla batıl olduğunun tespitini, telafisi imkânsız zararların doğmasını önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirket'in ... tarih ve...sayılı yönetim kurulu toplantısında alınan kararların icrasının durdurulmasını, istanbul ticaret sicil müdürlüğüne ve istanbul ticaret odasına müzekkere yazılarak 14.07.2025 tarihinde yapılan çağrı ilanının ivedi olarak iptalini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevabında : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde yer alan geçmiş tarihli hisse devirleri ve murisin sağlık durumuna ilişkin iddiaların, ... tarihli ve ... sayılı yönetim kurulu kararının iptali talepli işbu davanın konusuyla ilgisiz olduğunu, mahkeme'yi yanıltma amacı taşıdığını, dava konusu yönetim kurulu toplantısına yapılan çağrının usulüne uygun olduğunu, ...'ün 08.05.2024 tarihli genel kurul kararıyla 07.05.2027 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı olarak seçildiğini, aynı tarihli yönetim kurulu kararıyla da Başkan Vekili olarak görevlendirildiğini, bu sıfatla ve Yönetim Kurulu Başkanı'nın vefatı nedeniyle toplantı çağrısı yapma yetkisinin bulunduğunu, ayrıca Yargıtay içtihatlarına göre görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin yeni yönetim seçilene kadar görevlerine devam edeceğini, bu nedenle çağrının her halükârda geçerli olduğunu, murisin miras paylarının resmi belge niteliğindeki veraset ilamına uygun olarak mirasçılara intikal ettirildiği, bu işlem için mi...