Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının 28.03.2007 tarihinde kurulmuş ... A.Ş.nın kurucu ortağı olduğunu, davacının ve diğer tüm kurucu ortaklara ait hisseler 2009 yılında davacının ve diğer ortakların hisseleri sahte işlem ile dava dışı kötü niyetli kişilere (..., ..., ..., ..., ...)devir edildiğini, bu sahte devirden sonra yönetim kurulu oluşturulmuş ve sadece 2 gün sonra şirket adına ... isimli kişiye davalı şirkete ait gayrimenkulleri satmak için yetki ve vekalet verildiğini, bu sahte vekil ise davalı şirkete ait ... İli ... İlçesi 464 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile üzerinde bulunan oteli dava dışı ancak ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasının kötü niyetli davalılardan ...Ltd.Şti., bedelsiz olarak 25.11.2009 tarihinde sattığını, bu şirketin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/119 Esas KARAR NO : 2025/745
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının 28.03.2007 tarihinde kurulmuş ... A.Ş.nın kurucu ortağı olduğunu, davacının ve diğer tüm kurucu ortaklara ait hisseler 2009 yılında davacının ve diğer ortakların hisseleri sahte işlem ile dava dışı kötü niyetli kişilere (..., ..., ..., ..., ...)devir edildiğini, bu sahte devirden sonra yönetim kurulu oluşturulmuş ve sadece 2 gün sonra şirket adına ... isimli kişiye davalı şirkete ait gayrimenkulleri satmak için yetki ve vekalet verildiğini, bu sahte vekil ise davalı şirkete ait ... İli ... İlçesi 464 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile üzerinde bulunan oteli dava dışı ancak ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasının kötü niyetli davalılardan ...Ltd.Şti., bedelsiz olarak 25.11.2009 tarihinde sattığını, bu şirketin ise bir müddet sonra araya görünüşte iyi niyetli 3. kişileri sokabilmek için diğer davalılara hisse devri yaptığı bu kişilerinde aslında ...Şti.,ile işbirliği içinde olan tanıdık kişiler olduğu tespit edildiğini, hukuksuz olarak şirketi ele geçiren ...,..., ..., ..., ...a davalılar ile işbirliği içinde olan ...'ı hukuk dışı ele geçirdikleri ...A.Ş' ne vekil tayin ettiğini, ... 09.03.2011 tarihinde ... isimli vekilin, vekillik görevlerini aşarak taşınmazı bila bedelsiz ....Ltd.Şti., devrettiğinden bahisle ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... K. sayılı dosyasına tapu iptal ve tescil davası açmış, akabinde davalılar ile işbirliği içinde hareket etiğinden davalılar lehine kesin delil oluşturmak ve ... A.Ş. adına gerçek şirket sahipleri tarafından bir daha tapu iptal tescil davası açılmasının önüne geçmek için 18.08.2011 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davacıya ve kurucu ortaklarına geri döndükten sonra gerçek anlamda bir hukuk mücadelesi başlatılarak hukuk dışı yollarla kötü niyetli 3. Kişilere devredilen şirket taşınmazlarını geri alabilmek için müvekkil tarafından bir kısım davalar ikame edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; Yetkisiz temsilci ... tarafından davacı vekili sıfatıyla ...A.Ş. adına açılan ve akabinde feragat edilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin ...Esas, ...K. sayılı dosyası gerekçesinini dayanağı olan ...'a ait 18.08.2011 tarihli davadan feragat dilekçesinin yoklukla malul olduğunun tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı yanca cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara temsilen kimsenin katılmadığı anlaşıldı. DELİLLER: ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, feragatin hükümsüzlüğünün tespiti davasıdır. Feragat, 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde, da...