DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 26/10/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30/07/2021 tarihinde Çelik Konstrüksiyon Yapım ve Montaj İşi Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin projeye uygun şekilde çelik ürünlerin üretimi ve ... da ki proje alanında montaj yapılması işini yüklendiğini, sözleşme ile ilgili işin imalat, sevk ve montaj sürelerinin belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmenin 4.2 Maddesinde belirtilen 90-100 günlük sürede ürünlerin imalatını tamamladığını ve davalı tarafa teslim edilmek üzere hazır, etmediğini, ancak davalı tarafça sevk için gerekli konteyner bulunmaması nedeni ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/756 Esas KARAR NO : 2025/91
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 26/10/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30/07/2021 tarihinde Çelik Konstrüksiyon Yapım ve Montaj İşi Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin projeye uygun şekilde çelik ürünlerin üretimi ve ... da ki proje alanında montaj yapılması işini yüklendiğini, sözleşme ile ilgili işin imalat, sevk ve montaj sürelerinin belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmenin 4.2 Maddesinde belirtilen 90-100 günlük sürede ürünlerin imalatını tamamladığını ve davalı tarafa teslim edilmek üzere hazır, etmediğini, ancak davalı tarafça sevk için gerekli konteyner bulunmaması nedeni ile ürünlerin nakliyesinin sağlanamadığını, bunun karşı taraftan kaynaklandığını, 3-4 ay boyunca nakliyeye başlanamadığını, ilgili sözleşmenin 5.4 maddesinin 2. Bendinde "...2. Ödeme 100.000 USD işin Türkiye de tamamlanmasına ve ... liman teslimine müteakiben 30 gün içerisinde..."denilmek sureti ile 2. Ödemenin ne zaman ödeneceği hususunun açıkça kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak süresinde imalatının tamamladığı ve teslime hazır duruma getirdiği halde, ilk ödemeden sonra belirlenen süre içerisinde yapılması planlanan nakliyenin davalı tarafça geciktirilmesi nedeni ile sözleşmenin 5.4. Maddesi 2. Bendinde yazılı hak edişini zamanında alamadığını, davalı tarafından kötü niyetli olarak ... 13. Noterliğininin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde müvekkilinin haklı bir neden olmaksızın montaj işinden çekildiğini, kar kaybına ve zarara uğradıklarını ileri sürerek montaj işinden çekilme nedeni ile doğmuş ve doğacak zararlardan müvekkili şirketin sorumlu olduğunu iddia ettiğini, bu iddiaya karşılık taraflarınca ... 23. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafın müvekkili şirketten kaynaklı uğradığını iddia ettiği zararın kabulünün mümkün olmadığını, davanın kabulü ile ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, borçlunun itiraz başvurusu bakımından kötü niyetli olduğunu %20'den aşağı olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise mahkemenin takdir edeceği teminat miktarı ile ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 20/12/2022 havale tarihli ce...