DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında sözleşmenin ,08.12.2020 tarihli fatura davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça bahsi geçen faturaya hiç itiraz edilmemiş olup sözleşmede belirtilen ödeme süresi içinde hiçbir ödeme yapılmaması nedeni ... 15. Noterliğinden ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarname ... tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, ihtarnameye karşı tarafça cevap verilmemesi üzerine, ... 21. İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, Davalının icra takibine 27.04.2021 tarihinde itiraz etmesi üzerine icra takibi durduğunu, bunun üzerine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/42 KARAR NO : 2022/571
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında sözleşmenin ,08.12.2020 tarihli fatura davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça bahsi geçen faturaya hiç itiraz edilmemiş olup sözleşmede belirtilen ödeme süresi içinde hiçbir ödeme yapılmaması nedeni ... 15. Noterliğinden ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarname ... tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, ihtarnameye karşı tarafça cevap verilmemesi üzerine, ... 21. İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, Davalının icra takibine 27.04.2021 tarihinde itiraz etmesi üzerine icra takibi durduğunu, bunun üzerine ... Arabuluculuk Dairesi' ne 29.04.2021 tarihinde müracaat edildiğini, ... Arabuluculuk Dairesi ... nolu dosyasından, 27.05.2021 tarihinde düzenlenerek taraf vekilleri ile arabulucunun e-imzasını taşıyan son tutanak dilekçemiz ekinde yer aldığını, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği tüm edimlerini eksiksiz şekilde yerine getirmiş olmakla birlikte taraflar arasındaki sözleşme ve fatura nedeniyle hak etmiş olduğu alacağını, davalı/borçlu taraftan defaatle talep etmesine rağmen alacağını tahsil edemediğini, tüm iletişim kanallarını kapatan ve borcunu ödemek için için hiçbir girişimde bulunmayan davalı/borçlu tarafın yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz ederek işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, gelinen süreç itibariyle müvekkilin davalı borçludan icra takibi kapsamında alacaklı olduğu izahtan vareste olup dava süreci içerisinde yapılaca borçlu/davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz esasen icra sürecini uzatmak ve söz konusu alacağı sürüncemede bırakma amacı taşıdığından, davalı borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilerek haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına hükmedilmesine karar verilmesi amacıyla huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 07/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Taraflar arasındaki 20.11.2020 tarihli Hizmet Sözleşmesi'nin 12. maddesi gereğince taraflar arasındaki ihtilaf olması halinde yetkili mahkemenin İstanbul Çağlayan Mahkemeleri olarak belirlendiğini, öncelikle davanın yetkili mahkemede açılmaması sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı firmanın sözle...