DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Enerji sektöründe faaliyet gösteren müvekkil şirket ile davalı şirket ile arasında faturalardan kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine muavin defter ve ekli faturalar üzerinden: 24.720,00 TL asıl alacak üzerinden ... 32. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafça itiraz edildiğini, geçerli bir ödeme belgesi sunmayan davalının kötüniyetli olarak borca itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk kapsamında ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ... Başvuru No ve......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/5 Esas KARAR NO : 2023/448
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Enerji sektöründe faaliyet gösteren müvekkil şirket ile davalı şirket ile arasında faturalardan kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine muavin defter ve ekli faturalar üzerinden: 24.720,00 TL asıl alacak üzerinden ... 32. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafça itiraz edildiğini, geçerli bir ödeme belgesi sunmayan davalının kötüniyetli olarak borca itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk kapsamında ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ... Başvuru No ve... Ticari Arabuluculuk bilgilerini haiz arabuluculuk faaliyeti neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı ve 14.12.2021 tarihinde düzenlenen Arabuluculuk Son Tutanağı ile süreç sona erdiğini, bu nedenlerle ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 24.720,00 TL asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine borçlunun yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekilinin 09/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacı ...Ltd. Şti. tarafından davalı müvekkil aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin haksız olduğundan taraflarınca takibe itiraz edildiğini, davacı şirketin iddiaları tamamen isabetsiz olduğunu, taraflarınca yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı şirket tarafından fatura düzenlendiğini, faturanın düzenlenme sebebini belirten hizmetin alınmadığını, davacı şirket tarafından düzenlenen faturada hizmet verilmiş gibi gösterildiği, ancak faturada gösterilen hizmet alınmadığından söz konusu faturanın davacı tarafa iade edildiğini, bu nedenlerle borca olan itirazın devam ettiğini, davacı tarafın sunmuş olduğu faturaların karşılığı hizmeti sunmadığını, bedelinin tahsilini talep etmekteyse de işbu talep haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı yanın alacağını, alacağın kaynağı olan sözleşmeyi ve sözleşme ile üstlendiği edimleri yerine getirip getirmediğini ispatlaması gerektiğini, herhangi bir hizmet sunmadan ve üstlendiği edimleri yerine getirmeden salt kendi düzenlediği faturaya dayalı alacak talebinde bulunmasının hukuken korunacak bir yanı olmadığını, sırf fatura düzenlenmesi ki faturaya itiraz edildiğini, hizmetin verildiğinin kanıtlamadığını, davacının vermediği hizmetin bedelini talep ettiğini, bu nedenlerle...