DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS sigortalısı ..... 'a ait ....... plakalı aracın 07.10.2016 tarihinde ...... 'ın sevk ve idaresinde ....... Mah. ..... Cad. üzerinden sondurak mevkii istikametine seyir halinde iken 1008. Sokak kavşağına geldiği esnada ...... caddesine giriş yapan müvekkili ...... 'ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı motosiklete kusurlu bir biçimde çarptığını ve müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralanmasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigortalısı ........ 'ın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/432 Esas KARAR NO : 2024/559
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS sigortalısı ..... 'a ait ....... plakalı aracın 07.10.2016 tarihinde ...... 'ın sevk ve idaresinde ....... Mah. ..... Cad. üzerinden sondurak mevkii istikametine seyir halinde iken 1008. Sokak kavşağına geldiği esnada ...... caddesine giriş yapan müvekkili ...... 'ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı motosiklete kusurlu bir biçimde çarptığını ve müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralanmasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigortalısı ........ 'ın kusurlu fiili neticesinde vuku bulan kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ...... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası'nın 08/12/2015-08/12/2016 tarihleri arasında geçerli ...... nolu poliçe ile davalı ...... Sigorta A.Ş.'ne yaptırıldığını, bu nedenle sigorta şirketine 01.08.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya olumlu bir dönüş yapılmadığını, 29.05.2019 tarihinde taraflarınca ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, davalı sigorta şirketiyle anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin kaza tarihinde 42 yaşında olduğunu ve dava konusu kaza neticesinde ..... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralanma ve kemik kırıkları oluştuğunu, gerek adli muayene raporunda, gerekse de epikriz raporunda da belirtildiği üzere müvekkilinin özellikle ayağında kalıcı hareket kısıtlılığı oluştuğunu, ..... Hastanesince tanzim edilen raporda müvekkilinin sağ ayağında fonksiyon bozuklukları saptandığını, anılan kaza neticesinde %4 oranında maluliyet tespit edildiğini, şu an 46 yaşında olan ve kaza tarihinde Esenler Belediyesinde çevre koruma elemanı olarak çalışan müvekkilinin özellikle sağ ayağında meydana gelen sakatlık sebebiyle yaşamış olduğu ruhsal çöküntünün yanı sıra devamlı surette hastaneye gitmek zorunda kaldığını, kaza neticesinde müvekkilinin hareket kısıtlılıkları sebebiyle günlük yaşantısının oldukça zorlaştığını, günlük hayat akışının değiştiğini, kişisel, sosyal ve çalışma hayatının olumsuz olarak etkilendiğini ve hayatını idame ettirebilmek için başkasının desteğine muhtaç kaldığını iddia ederek; 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlendiğinde arttırılmak kaydı ile şimdilik; 100,00 TL geçici ve 800,00 TL sürekli iş görmezlik ile 100,00 TL SGK tarafından karşılanmayan geçmiş ve ileride yapılacak muhtemel tedavi giderleri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden ...